昨天發的牢騷有些後續發展：
有另外一位版主仁兄幫那欠罵的人說話，內容如下：
不必要的情緒爭論請到此為止
就我的角度來看，XXX（那欠罵的傢伙）的字裡行間，並沒有表現出足以被稱之為『攻擊』的意圖在，甚至可以說已經足夠客觀
承如你所言，語言是文化的傳承，歷史的軌跡這不假，但也請你理解到，冷門語系在現代這種功利主義的社會氛圍下，不受大眾青睞的事實
現下就有一個例子最適當，想當年魏導的賽德克．巴萊在影壇大火，媒體爭相報導，甚至曾經還有補習班開課教授賽德克語，當時也確有不少人報名上課
但是，時過境遷的現在，那些補習班還剩多少？仍然在學習賽德克語的民眾還剩多少？有學過但還記得的還剩多少？並非在傷害原住民同胞，而是現實如此
我本人是客家子弟，客家母語略懂略懂，但是我也必須承認，就算我是完全不會客語，對我在台灣生存完全沒影響，會母語，沒有升職加薪，不會，也沒有減薪資遣，放眼國際更是名附其實的『沒什麼用』，這，也是事實
本人非常讚賞閣下為傳承原住民語言期待眾所週知的努力，但也請你切勿反應過度，做為一名傳道者，請保持你的理性與包容，與任何一個人做自由言論的客觀陳述，勿將此處淪為無意義的筆戰之所。
究竟是我反應過度？還是那個欠罵的傢伙表達上本來就有失當之處？而且言論自由，不代表就可以口無遮攔。
那欠罵的傢伙的理論是有理，但用字遣詞難道完全沒問題嗎？
就我的角度來說，就算他沒這個意思，但有瑕疵的陳述，也是對人的不尊重，敘述的內容再客觀，但客觀來說用語還是要斟酌。
在此也要稱讚一下這位幫他說話的版主仁兄，也順便舉例對照一下：其論述就比較妥當：「冷門語系在現代這種功利主義的社會氛圍下，不受大眾青睞的事實。」還引用賽德克族跟客家人為例，用字不差，並沒說「客語是沒人在用的語言」也沒說「學賽德克語除自己好玩實在沒有用」的敏感、爭議字眼。
明明闡述同樣的道理，但表達上給人的感覺差異，是顯而易見的。
那欠罵的傢伙所提的內容或許是「部分客觀事實」，但難道就可以因此忽視他的用字不當嗎？還是允許他繼續說「我沒有攻擊的意思」這樣找藉口？他就不該檢討一下自己的敘述方式嗎？自有公評。
達人
