106/04/11
在看完琦君《橘子紅了》的小說後，裏頭《爸爸，好人》這部收錄在其中的小說，特別引起我的共鳴。
故事從法醫主角收到魏朋死刑犯的死刑通知書開始，倒敘它與主角的相遇，與主角坦承犯案之因等過程，但主角發覺，犯案之人不一定是心地本來就不善，像魏朋即是一例，他是被妒火給蒙蔽。在現實生活中，新聞不乏有殺人放火的案件，相信大多數人肯定不會原諒他們，即使他們說有悔改，眾人一定也不相信，恐怕會覺得是鱷魚的眼淚吧。回到小說中，魏朋確實相當後悔、懺悔，但死刑已下、罪刑已犯，說得再多也於事無補，最後無以外的以他死亡做收。
廢死團體時常倡議廢除死刑，雖然大家很難理解其做法，不過再看完這部小說後，或許多了些轉圜的餘地。不過這恐怕是法律難以顧及到的部分，當一個標準訂下後，一定會有些特例，在我看來，法律似乎對於特例沒有什麼空間呢，也許不只法律，可能對於有設下「標準」的場域，都是這樣結果。
本身一直認為，社會上需要幫助的是小孩和老人，而壯年人要看他們自身的造化，因為小孩子無力幫助自己，但似乎恰好相反。成年後，面對到的問題百百種，但能和他們談心、抒發情懷的人卻寥寥無幾，因此壓力恐怕是直線上升，而小孩子可能受到父母的影響，進而影響下去。
但要協助壯年人可是最困難的，因為可能牽涉到經濟面，例如是某個經濟制度不好，而若要改革，又可能會牽扯到政治面，而其中的複雜性、難度可想而知，因此轉向協助小孩、老人方面，作為後端的補救似乎是比較可行的。
眼看即將邁入XX系(秘密，跟我的專業領域相關，不透露XD)方面學習，希望能保有一樣的熱忱，不論是在學習或是協助人們。
