切換
舊版
前往
大廳
主題

太和工坊富氫水,欺騙大眾?真有效果?

狼尾 | 2019-03-12 22:44:04 | 巴幣 38 | 人氣 1869

先講結論:不是騙局。

很多人在討論太和工坊的富氫水,一開始我也是完全不信的。直到很厲害的博士給我一篇論文,我才開始查相關資料。

首先介紹一下自由基(radical),簡單的說就是含有未成對電子的分子。
例如:人體中常見的O2-·、OH·。
(在路易士電子點式中:『:』代表成對電子,:『·』代表未成對電子)
未成對電子具有高度活性,因此容易形成反應鏈(連鎖反應),破壞周遭的分子。例如大氣層中氯自由基可大量破壞臭氧層O3。
例如:
Cl· + O3 —> ClO· + O2
ClO· + O· —> Cl· + O2 如此往復

通常自由基伴隨氧化還原反應產生,而生物體內無時無刻都在進行氧化還原,因此過多的自由基對遺傳物質自然有其危害。

要去除自由基一般來說需要體內酵素(超氧岐化酶、GSHP酶、和過氧化氫酶)、維生素(抗氧化劑)去除。那為何標榜氫氣可以消解自由基呢,原理就是利用H2分子作為「鏈終止」物,將自由基轉變為無害的水。
例如:
H2 + OH· —> H2O + H·
H· + OH· —> H2O
以上是簡單版本的反應式,一般而言生物體內牽涉到酵素,反應可能更為複雜。

那有沒有研究證明氫氣可作為抗氧化劑呢?其實是有的。
研究中指出含氫氣的水可以減少高濃度的自由基誘發劑(Antimycin A )產生的OH-·自由基進而保護細胞不受傷害,但對O2-·自由基效果甚微。

其實國外也有氫氣片產品,原理是用鎂金屬與水的反應。

這篇只是說明氫氣的抗氧化原理,至於食用富氫水有沒有抗氧化效果,還需包含攝入量、吸收量、體內自由基濃度等,更複雜的因素,需要有更進一步的討論。
(根據這篇國外已有大量研究 https://h2true.com/faq-hydrogen-water/ )

畢竟直覺上氫氣的溶解度甚低,不一定是吃了就會吸收的。

但實際上真的沒效果嗎?其實不好說。







#這篇不是業配
#自由基介紹 by馬偕醫院
#真理無價

本篇轉載自煞氣a小飛俠
送禮物贊助創作者 !
0
留言

創作回應

殺盡天下英雄
A 55-year-old adult volunteer participated in this study. For 7 of the 11 experiments, the subject refrained from consuming food, supplements, and drugs for at least 15 h before the experiments in order to decrease colonic fermentation. The subject was allowed to drink water during this period. The remaining four experiments were performed after lunch.
啥老鼠在哪。還有別嘴啥腸道吸收跟呼吸不同,原文也說了問題沒這麼容易`。
@銀嵐,我沒有要與你爭論是非的意思。
我回文只是想嗆那些自以為氫氣對人體沒用、騙錢,自以為氫氣抗氧化是偽科學的人。
2019-03-16 23:48:49
殺盡天下英雄
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5223313/
2016論文
Three adminstration forms of molecular hydrogen, namely 1–4% hydrogen gas inhalation, hydrogen-rich saline intraperitoneal injection/intravenous infusion and oral intake of hydrogen-saturated water, have been commonly used in hydrogen medical research (Kurokawa et al., 2015; Wang et al., 2015).
2019-03-16 23:52:07
殺盡天下英雄
有看到嗎"oral intake of hydrogen-saturated water"口服攝入飽和氫水,我沒有想幫太和工房說話,因為我認為電解水要達到飽和氫氣是不可能的,但是請不要隨口把"偽科學"掛在口上,因為在該領域的研究者來看,這只會顯得你的無知!!!
2019-03-16 23:58:44
銀嵐
有點懶得回應了,和搞不清楚什麼叫做偽科學的人說太多也沒意義,而且是在別人的文下面。
因此在這篇中最後一次回應。
所謂的科學是該事物受到科學的方法驗證過的東西,並且無論誰去重複實驗都可得出同樣結果。
同時,就算經過驗證,也不代表絕對是"對的"。
事實上科學本來就是個基本上沒有絕對性真相的東西。
也因此,科學與偽科學只是一線之隔,當絕對肯定一件事情時,那就是偽科學。

目前的支持這個說法,但並不一定絕對是正確的,只是還沒有否定這理論,因此目前姑且用這理論作為依據,這種態度才是科學。
2019-03-17 00:21:37
殺盡天下英雄
少胡扯了,可重複驗證而且能被其他人做出相同結果,基本上就是正確的。再來科學是什麼,不就是提出假設再加以驗證?已經一堆人驗證了還批評可能是錯的?笑話,你跟當時一昧質疑地動說的人有何差別,不過是選擇性相信自身的經驗(國高中理化),不肯承認錯誤罷了。
你還是在迴避我提出的證據,要證明氫氣無效,請你提出證據,而不是感覺,在我看來一昧質疑,卻不查證相關研究學說的人,比較像是偽科學。
2019-03-17 00:42:38

更多創作