犯錯的人是該付出相應的代價，然而社會群體之間的信任卻很難再建立；誠如黑奴解放、間接導致雇主因為害怕遭受奴役的指控而不敢敢雇用黑人，近年不斷爆發的性醜聞導致男性人人自危、女性反而更難打入男性主導的團體，似乎爭取平權到最後都會發生矯枉過正的問題，像文中白鼠們並沒有被限制或排擠、牠們身上卻已經貼滿標籤，主動將自己隔離是在避險的生物本能驅使下行使的自由意志，看似平等了、其實只是變成另一種形式的不平等。 我認為導致上述現象的成因是「有心人趁火打劫」，藉公眾權益的名義來替自己牟利，當人人都想搭上這班順風車時、這輛車遲早會附載過重而拋錨，結果就是急需權益的人依然得不到權益、卻必須跟著所有人一起承擔責任，說到底還是透支良心的惡果，良心透支完了、剩下的只有猜忌和互相攻擊。
趨吉避凶是生物本能、很難像防疫一樣做出刻意隔離，像這篇的白鼠們為了避嫌而自願離群，其初衷在於避免自身利益損失、對其他毛色的倉鼠來說當然是好事，然而從倉鼠社會整體角度來看卻不然，這正是為何爭取「平權」永遠都不是立法或修法可以一蹴即就，有太多社會因素參雜其中、始終是百年樹人的事業。
綜觀歷史無非如此，人們缺什麼就爭什麼、進而壓迫到他人，爭個沒完沒了後要嘛獲得短暫的勝利、要嘛更加被打壓、很少有能取得共識，然而這段過程都注定是漫長的、驟變勢必會帶來更嚴重的後果，唯一能肯定的是沒有鬥爭會是和平的、因為各方利益都參雜其中。
如果紙上空談、理念還是很容易實現，一旦牽扯到有限的資源分配、勢必會發生不平等，不談分配方式是否平等、光是人性的貪慾和進化的本能就會驅使不平等發生，有太多理想不能量化、無法像買賣交易一樣上秤拍板，僧多粥少、誰都難飽。 有個關於平權的比喻：上帝讓一億人都中了將金一億的彩票、每個人因此分得獎金一塊錢，中將人都不滿上帝的決定卻沒有更公平的分法，現實如此、值得深思XDD
如果不平等是鼠心中難以去除的劣根性，那追求平等將會是無解的議題。然而哲鼠們想必不願為懷疑論而囿限真理的追求。文中的白鼠最終和其他鼠鼠區隔，其他鼠鼠免於遭受壓迫，而白鼠也得償所願，眾鼠各取所需，互不相斥，胡可謂之不平等乎?假設存在願意和其他鼠鼠一同搭公車的白鼠並試著實踐，那時將會是一個有趣的驗證機會，對於社會、對於司法、對於平等的認識與定義。
說的真好、我喜歡你的見解。 在我看來社會組成並非二元或多元可以劃分，只是迫於局勢、所有人必須做出最簡單的選邊站，因此光譜上的每一部分都有話要說，總是會有不安分守己的人、短暫的和平總是會被打破，正是這種持續發生並改變的不平等、讓社會免於「老鼠烏托邦」的慘劇，風水得輪流傳、否則會被自身的優越感腐化。
