警察要聲請一張搜索票，必須依ＳＯＰ先去查證內容、分析通聯、監錄、勘查地形及查訪，然後繪製搜索標的，再調取住戶相關資料，具狀向地檢署、法院聲請搜索票，結果呢？聲請書經常被批示：「不准！」
法官「不准」就是「不准」，卷子就逕交書記官或法警退回給警察，連見都不肯見，何況請他們表明「不准」的理由？
沒錯！搜索如古代之抄家，確應嚴謹行事，依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第六十三條（搜索之要件與釋明）：
對於被告、犯罪嫌疑人或第三人之搜索，以「必要時」或有「相當理由」為要件。所稱「必要時」，須有合理之根據認為被告、犯罪嫌疑人之身體、物件、居住處所或電磁紀錄可能藏 (存）有得作為犯罪或與之相關之證據存在；而是否有「相當理由」，非以搜索者主觀標準判斷，尚須有客觀之事實為依據，其與「必要時」之於搜索權之發動，差別在「相當理由」之標準要比「必要時」高。
看到台北地檢署對周泓旭另行起訴的聲明，對於周某自撰的金錢交付內容，檢察官並未對要交付的美元金流，提出查證聲明，也許是偵查不公開吧！但如果事後在審理庭發現只是單憑周某電腦記錄或一己之詞，恐難合宜「必要時」、有「相當理由」的要件。
共諜是該肅清，但我們更應該回顧一下「白色恐怖」造成的後果。
民國卅八年國民政府播遷來台，二百萬軍民湧入，中共利用這個兵荒馬亂時代，派共諜到台灣發展組織，對岸也在二○一三年十月在北京西山建成「無名英雄廣場」，樹碑紀念在台被查獲的間諜網成員，直接承認了曾經派出千人共諜來台。
回顧當年時空，國民政府在大陸的敗退失守，共諜應屬重大因素，轉進台灣後，蕞爾小島竟被潛伏高達千人的共諜，能不放手一搏趕快肅清門戶？清查過程中稍有不慎，或過度主觀就誤入人罪，一定難以避免，再加上人性的醜陋，故入人罪的惡控、挾怨報復的檢舉，情治單位定如驚弓之鳥，諜影幢幢，誤捕誤抓於焉發生。想當然耳，這段期間的肅清共諜，另外一面，就變成「白色恐怖」了！
歷史就是歷史，真相就是真相，有是有非，絕不能以偏概全的為了一個政治立場或利益，全般否認曾經發生過的事實，或以放大鏡觀看一個史實。誤捕誤抓絕對不對。
但我們這邊還在拒絕承認這段事實，一味指責當時政府只是為了鞏固政權，在打壓異己製造白色恐怖，最好笑的是台灣多的是被害妄想症的人，為什麼不也回顧一下歷史真相，來避免災難不再發生。
金流在哪？ 諜影幢幢 別變白色恐怖 | 民意論壇 | 評論 | 聯合新聞網
法官「不准」就是「不准」，卷子就逕交書記官或法警退回給警察，連見都不肯見，何況請他們表明「不准」的理由？
沒錯！搜索如古代之抄家，確應嚴謹行事，依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第六十三條（搜索之要件與釋明）：
對於被告、犯罪嫌疑人或第三人之搜索，以「必要時」或有「相當理由」為要件。所稱「必要時」，須有合理之根據認為被告、犯罪嫌疑人之身體、物件、居住處所或電磁紀錄可能藏 (存）有得作為犯罪或與之相關之證據存在；而是否有「相當理由」，非以搜索者主觀標準判斷，尚須有客觀之事實為依據，其與「必要時」之於搜索權之發動，差別在「相當理由」之標準要比「必要時」高。
看到台北地檢署對周泓旭另行起訴的聲明，對於周某自撰的金錢交付內容，檢察官並未對要交付的美元金流，提出查證聲明，也許是偵查不公開吧！但如果事後在審理庭發現只是單憑周某電腦記錄或一己之詞，恐難合宜「必要時」、有「相當理由」的要件。
共諜是該肅清，但我們更應該回顧一下「白色恐怖」造成的後果。
民國卅八年國民政府播遷來台，二百萬軍民湧入，中共利用這個兵荒馬亂時代，派共諜到台灣發展組織，對岸也在二○一三年十月在北京西山建成「無名英雄廣場」，樹碑紀念在台被查獲的間諜網成員，直接承認了曾經派出千人共諜來台。
回顧當年時空，國民政府在大陸的敗退失守，共諜應屬重大因素，轉進台灣後，蕞爾小島竟被潛伏高達千人的共諜，能不放手一搏趕快肅清門戶？清查過程中稍有不慎，或過度主觀就誤入人罪，一定難以避免，再加上人性的醜陋，故入人罪的惡控、挾怨報復的檢舉，情治單位定如驚弓之鳥，諜影幢幢，誤捕誤抓於焉發生。想當然耳，這段期間的肅清共諜，另外一面，就變成「白色恐怖」了！
歷史就是歷史，真相就是真相，有是有非，絕不能以偏概全的為了一個政治立場或利益，全般否認曾經發生過的事實，或以放大鏡觀看一個史實。誤捕誤抓絕對不對。
但我們這邊還在拒絕承認這段事實，一味指責當時政府只是為了鞏固政權，在打壓異己製造白色恐怖，最好笑的是台灣多的是被害妄想症的人，為什麼不也回顧一下歷史真相，來避免災難不再發生。
金流在哪？ 諜影幢幢 別變白色恐怖 | 民意論壇 | 評論 | 聯合新聞網
