[轉載][專題]物品討論的大笑話

價值=收益-成本

物品價位=(物品能力+格子價值)-(機會成本+死亡成本)

就拿一個比較有公信力的價位表，就是原始DotA的價位表，拿他的+18劍(1150)和+36(2700)劍比一比，就可知道這是怎麼回事。

2700=(1150*2+省一格的價值)-(不使用金錢的成本+死亡噴錢成本)

基本上，就看省一個道具格的價值，就移項一下：

省一格的價值=400+不使用金錢的成本+死亡噴錢成本

不使用金錢的成本，就是你2700放著發霉，不去買消耗品、不去買力量手套等等東西的價值，總來說，就是利息。

死亡噴錢成本更不用說，死了錢是拿不回來的，損失的錢也要計算損失的投資效益。

是說，用常識估計一下，省格子的價值不到1000，也會有800，至少也會佔個30%的價值，影響可說是相當大。

而所謂的「CP值」是否有顧慮到這個環節？

CP值=Cost Performance=Performance/Cost

基本上，就是

物品能力/物品價位

別說格子的價值了，它連機會成本和死亡成本都忽略了。

我不知道「主流」物品討論為什麼這麼喜歡這個數值，但拿來當作訂價準則，只能說是大笑話。不知道是：

(1)想秀校學除法
(2)秀自己的邏輯多爛
(3)粗心大意
(4)惡意bullshit

動機我不曉得，但也都不重要。

重點是很沒建設性就是。


●已經原作同意，禁止其他人轉載