大家晚上好，我是丼飯。
今天想聊比較嚴肅的酒駕，
昨天跟阿嬤看大愛台其中主角的弟弟是長期酒駕累犯，
因為酒駕，妻子離開，
因為酒駕，兒女疏遠，
因為酒駕，不敢回家......
在本集主角母親因阿茲海默症不停喊著主角弟，
希望他回來、喜歡他做的風箏、擔心他不善讀書未來如何立足等等。
而主角基於人道、親情、愛的感化覺得終究是家人，
一而再再而三的保釋弟弟，卻沒有"真正"好好的改變弟弟，
自以為的大愛與親情能感化所有人。
單看劇情弟弟早已是酒精成癮的問題，卻沒有被好好正視。
恰好今早聽podcast談到刑罰上調對犯罪的影響，
內容正是提及最近酒駕罰則上調的事情。
很明顯地從數據上來看罰款逐年提高，
但犯罪率並沒有實質下降，更甚至累犯也依然存在。
其中也說到酒駕傷人或致死的罰則都比過失殺人還嚴重，
而且路邊違停開門擊落騎士的死傷案例也不亞於酒駕。(看看三寶那麼多)
對於那些累犯不改的犯人，不，應該是病人了，
若只是一味不斷加諸罰則，最後也只是讓他們與社會更加脫軌，
返回社會反而又因為壓力繼續酗酒，加劇對酒精的依賴性。
哇賽心理學一直有提到一個名為"司法精神病院"的設施
不過很可惜人性如此，沒有人希望那些可能有危害的人、物在自家附近，
如同炸彈一般，誰知道哪天會爆炸?
雖說防範勝於未然，
但我們的律法做出來的並沒有真正實質改善了這一現況，
一命償一命、以牙還牙只是退回以前的漢摩拉比法典，野蠻、不理性。
況且僥倖心態的人太多了，你我身邊或許就有一兩個僥倖仔，
"反正不會被抓到啦"，要預防只能從自己開始做起，隨時有所自覺、警覺。
還有說到基本權(食衣)不可剝奪與特權(駕照)可剝奪、邊際效應，
只是說太多了，有點疲乏，改天多聽多看點內容再來聊聊。
之後可以多看一些新聞時事來做深入了解作為日記題材ㄋ
看戲當下確實感到憤怒、難受，為甚麼酒駕可以被縱容至斯?
但換個角度去思考，我們真的能有效去改善這個社會嗎?
法律是最低的道德標準，連法律都不能遵守何以為人?
我是丼飯，如果有聚餐會喝酒絕不開車騎車。
