從小一泡網泡到現在,我才知道網咖帶壞人?!　即將寄出的信件

嗯，最近台北縣通過了「未滿十八歲不可進入網咖」的行政法規，整個就是……

亞柳從小一就一直會去網咖，到小六、到國二，現在。

突然跟我說，「未滿十八歲不可進入網咖」，那還真是意味深長阿？

我他操勒十八歲不能上網咖，去去問問高中軍校普通班，有誰沒上過網咖我就繞人去扁，去問警校誰沒去開過台，我保證我直接去踹他，十八歲以下去過網咖的太多了啦！這法規，擺明就是說「好，現在你們是犯人，所以你們不能出入這些場所！」

我靠全台北只要是城市，沒有學校是沒有學生不靠網咖舒壓的，更重要的是－－

容我揣測，這是為了滿足家長，因為我們根本沒被詢問過，有誰關心過我們對於有關學生的法規有什麼意見？甚至用一個大人對小孩說法否決了我們的意見，然後說他們是在治理民主的社會？

而我們是一群有待教育，思想尚頑化的人？很抱歉，限制行為責任能力人是八歲以下，既然說我們是未完全責任行為能力人，會什麼可以用一個說法就全盤否認，更可惡的是從來都沒提問過，還讓主任－－呵呵，高興的對我們說「所以你們不可以去網咖」？

我的天阿，民主竟然是專制思想的代名詞，這句話竟然還能用在這個地方？

說是為了學生好，難道走進網咖就會變成壞人？還是說使用電腦會變成壞孩子？別跟我說這兩個解釋都是錯誤的，因為限制的對象是我們，而限制是我們不能進入網咖，既然是為了我們好，就是預防我們變壞，走上不正確的路－－

所以使用電腦會變成壞孩子，走進網咖就會行為偏差。

那麼電腦教室、我家裡的電腦又算什麼？難不成在電腦教室和家裡就不會？我可不知道同樣是「電腦」，同音同義同屬性，就有那麼大的差別，這真的是太神奇了－－那麼既然我們是在「資訊時代」，是不是國小一年級就要先教我們這個詞的這般獨道之處呢？

好讓我們知道－－

原來我們每一個人的爸爸媽媽都是壞人！因為他們有使用到電腦！


－－

這封信我直接送給立法院院長和台北縣長，我才不管這封信是不是送錯地方，因為這也是大人交的，當決策執行不好時，我們是針對始作俑者、最高領導人，而不是在行動中讓行動失敗的傢伙！

作為一名學生，同時也是一名網路小說作家，我對於大人莫名其妙用自己的錯誤來束搏孩子的行為，感到我們的大人就算被我們殺掉，也是理所當然的。


要不法律定的比大陸人還要精確嘛？未滿十八歲電腦都不要碰啊！要知道大陸對未滿十八歲使用者，晚上十一點關網路的。台灣要不來的更徹底？然後改成專制國家。

還有，別跟我說不可進入網咖跟電腦是兩回事，因為網咖本來就是一大堆電腦匯集起來的，並提供給大眾。

不可進入網咖形同不可使用電腦，不可使用電腦就是叫我們學生不要當一個資訊ｅ時代的人，所以說－－我們學生不是你們政府的服務對象，對吧？你們服務的只是你們的選民而已，如此嗎？

我很生氣，因為你們已經剝奪了我和跟我同樣是未滿十八歲的學生的人權！

也對，因為這麼連接在一起，台灣這個國家的「未來主人翁」，其實不是這個國家的國民，而是這個國家的次等國民，甚至我們只是一群被強制居留在學校的犯人？

我會對你罵幹，對你們這些大人罵操你媽，因為你們是這麼對我說的－－「幹！操你媽啦！嬰娜郎賣低黑公當公塞！」

２００９／５／７　網路小說作家–亞柳　筆