談散文寫作—自我剖析與「作文是散文嗎？」

　　「要怎麼寫好散文？」

　　小弟自認在散文的創作上稍微有些心得，跟詩、小說、劇本等等比起來也較為熟悉，因此決定以一篇或多篇文章來談談關於散文創作的一些個人心得與想法，注意！是「個人」，既沒有學術性論據的支持，也沒有散文名家的背書，就只是一個小小中文系學生的一些想法，因此若對本文乃至於之後的文章有所指教，或認為哪裡有紕漏的，煩請正面指出即可，小弟樂於與每個有想法的人討論，碰撞才能激發新的火花。

　　我的第一份作品，要追溯到國小時期了。那是我在國小三年級時應當時導師的邀請寫成的一篇「散文體的小說」，結構和篇幅是個標準的散文，而內容卻是描述家裡狗狗在奇幻世界冒險的故事。很幸運的，第一次嘗試投稿便獲得肯定，登上了當期的《雲林青年》（雖然一直想吐槽，國小生算啥青年），也讓我在寫作上第一次得到了成就感，作品裡的內容非常簡單，甚至已經是幼稚的等級了，但是卻跟標題所言「自我剖析」有關。眾所皆知，散文只要求「真」（請勿在這裡提及文筆，我認為文筆是最基礎的東西，談及文學卻不在乎藝術性，我只能說你根本沒有心。），追求在作品中投射當下美感經驗乃至於心靈感動，與小說相比，散文不應造假，也無法造假，可以經過「藝術性」的美化與昇華，卻不能夠無端捏造，以我那第一篇作品為例，當時瘦瘦可愛的我在作品中描繪了狗狗的可愛與幻想中的探險故事，前者是真的，但後者絕對是不可能真實發生的，因此我說這是一篇「散文體的小說」，而與「自我剖析」有什麼關聯呢？在於抒發了「狗狗的可愛」。沒錯，就是這麼簡單，既沒有憂國憂民，也沒有可歌可泣的感情故事，就只是告訴讀者「我家的狗有多可愛」。即便那是個非常幼稚、非常淺白簡易的抒發，也已經符合了「真」，什麼是「真」？就是你的「真實感受」，也就是學術性用詞所言「美感經驗」，當然我沒有要去解釋或花更多篇幅來討論這些學術性的東西，不只你看的枯燥乏味，我也寫的無聊透頂，我只是要告訴你們，想要寫一篇好的散文，就不要「為賦新辭強說愁」。沒有感受、沒有真實體驗的事物不要拿來憑空寫成文章，除非你的文筆已經足夠掩飾這種破綻，否則就乖乖的去實踐、去體悟、去嘗試、去經歷，然後才將其化成文字。

　　我自己認為，散文是把自己的一切剖開、分析給其他人看的東西，因為它沒有詩的象徵與隱喻；也沒有小說的鋪張與設計，每次寫成一篇散文，就是在將自己人生中的某個片段析出並公諸於世的過程，藉由寫作來對自己進行深層的理解與共鳴，內容既可以是述說自己的理想志向，也可以是抒發一時的感懷體悟，兼有先秦兩漢前的「詩言志」與魏晉六朝後的「詩緣情」之說，但散文終究不是詩，少了象徵與隱喻，但卻多了一條清晰的主線—「我」。如果沒有了「我」的體驗、經歷，散文便失去了核心與生命。因此，本文所提的自我剖析之意並非要求每篇散文都在暴露自己的隱私，而是最起碼要是「真」的。當然了，剖析的程度越深刻、重現的經驗越清晰，這一篇文章越有可能成為一篇佳作。

　　接著談到「作文與散文（文學作品）的關係」，這個問題讓我被問到煩了，且讓我來做一個個人的定義，「作文」是「散文」的一種，而「散文」絕非「作文」。作文的目的是什麼？是「回答問題」，是「扣緊題旨」，別把作文想得多高尚，它就是一門考試科目，用正確的回答來獲得分數，才是作文的「目的」，它可以完美的抒發情感、可以擁有完美的寫作技巧，然而它一旦沒有回答題幹所求，那麼它就是「失敗品」。因此我對所有應試學生「國文作文」的建議都是「邏輯通順」和「結構嚴謹」，當這兩項重點把握了，再來要求文筆要華麗還是沉鬱等等。一篇好的作文可以是一篇好的散文，因為散文只要求了「真」，然而一篇好的散文卻不一定是篇好作文，因為它不一定「扣緊題旨」。

　　以上是小弟的一些想法，如同世界上沒有人被永遠愛戴與支持，我的言論也不會是必定正確和完美，如果有任何地方讓你困惑、覺得荒謬、覺得錯誤，請告訴小弟。而這篇文章是在半夜接近天亮完成的，可能有些錯字或一些小問題，請大家見諒了。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３／３０　０４５５