以下微雷：
這部電影主要講述1997年亞洲金融風暴的韓國破產危機。
有一部香港電影叫奪命金，故事架構和題材都與分秒幣爭很相似，只是奪命金的格局較小，而分秒幣爭則是整個國家金融市場的圈養套殺。
電影沒有太多鋪陳就切入正題，透過三段故事線帶出當時的大環境。
本片營造出一種山雨欲來的氛圍。1997年的韓國正沉浸在加入OECD組織、人均突破一萬美金的喜悅裡，鮮少人關注泰國和香港的金融危機，只有韓國銀行內部的公務員和少數對投資市場熟悉的操盤手發現這件事，但社會氛圍卻與這個狀況脫節。
可以看出導演崔國熙對這起事件有很明顯的立場，不遺餘力地抨擊官僚的不作為，和少數政客的投機行徑，甚至有些角色的行為已經是賣國了。
主角金憓秀飾演韓國銀行的一位組長，是全片最早關注本次金融風暴的人物，試圖帶領韓國對抗這次的金融風暴，演技相當精湛，而比起男主角劉亞仁，另一個配角趙宇鎮飾演的財政局次長更令我印象深刻，是個標準的78人。
我覺得韓國電影有一點真的是超英趕美，就是配樂非常優秀！我所謂的優秀不只是符合電影劇情，而是連曲風都有跟上好萊塢的主流，例如用低音敲擊節拍、悠揚不激動的旋律、電子樂的使用等等，都很有漢斯季默的影子。
韓國電影完全不避諱『公式化』這件事，他們的商業電影已經發展出一套最迎合主流的SOP，整體的故事設計、配樂、畫面都是為了吸引觀眾的注意力，但這不代表制式八股，其實分秒幣爭依然是一部很有新意的電影，甚至為了闡述議題而降低了許多娛樂性，跟奪命金比起來，分秒幣爭還比較沉悶。
早期的台灣電影非常自我，也就是大家俗稱的藝術片，觀眾必須費心思去跟上電影，而不是電影來服務觀眾，但這幾年的國片也漸漸轉向，盡量讓故事從『觀眾視角』出發，這是一個很好的轉變。
但也不能太過頭而失去創作者的立場，例如不少中國電影就是迎合觀眾太過頭而變得俗里俗氣，所以這中間的拿捏還是很重要的。
雖然分秒幣爭後段的主軸有稍微失焦，我們看不到劇情轉折，只有每個人物的無助和徬徨，畢竟在歷史上，1997年的韓國確實是潰敗收場。
1997 年 12 月 3 日是韓國人的一個國恥日，這是韓國與IMF(國際貨幣基金組織)簽署貸款協議的日子，這天，韓國借了210億美金，並交出了韓國的經濟主權。
在IMF的大刀闊斧下，韓國金融可說是打掉重來，整個國家的經濟結構是破壞性重整，雖然解決了97年以前的諸多弊病，但也埋下了新的禍根，在電影最後也提到了。
說到1997年亞洲金融風暴，台灣人可能沒什麼印象，因為台灣不算是受災戶，但凡事都是一體兩面，韓國雖然經歷了陣痛，但也蛻變成鳳凰，韓國在2001年就提早還清IMF的貸款，2004年人均GDP首次超越台灣，從此一去不復返。
台灣目前的金融環境離世界標準還很遠，太多的銀行也分散了力道，跟成熟的香港比起來，簡直是小孩比大人，更別說那些美國巨鱷了。台灣的金改歷史可以自己去查，也是滿滿的血淚。
在經歷1997年的整併後，有些韓國財團從中獲利，變得更加巨大，中間當然也有諸多弊案等待韓國人去挖掘，但這都不改變韓國人追求真實歷史的勇氣和決心。韓國觀眾願意進戲院目睹國家的傷痛，更是難得可貴。
分秒幣爭，推薦給對歷史有興趣的觀眾。
創作內容
小說創作 (11)
