大帝:
再來就是高高在上的態度,這又是另外一個問題了。沒有人喜歡高高在上的態度,但是什麼是高高在上的態度?這就是個每個人認定標準都不同的東西了。你當然可以把所有批評你的人認定成高高在上,抨擊他的態度而無視他的言論,這的確是個處理紛爭的方法,畢竟罵人家態度很簡單,要為自己的問題辯護就很難了。
第三點,網路上究竟要多認真?我們常常看到某些人批評PTT和場外充斥著恐同大男人的思想,然後又有人會嘲笑他們「現實一條蟲網路一條龍」、「匿名後什麼鬼話都敢說」,由此可見,在一般人的觀念中,在網路上拼命說著現實不敢說的話語或言論,並不是一件值得讚賞的行為。至於在網路上說著玩笑話到底有沒有關係,那麼就又回到第一點的討論了,你的玩笑不是別人的玩笑,不是個能夠拿來當作護身符的東西。
最後,道德高點,這又是另一個有趣的問題了。
說實話,我的道德標準真的不高。
一個醜男能不能嘲笑其他人的長相?那是他的自由,別人無權干涉。那麼其他人能不能嘲笑這個醜男的長相?我覺得也可以,因為這是他自己的標準。
對我來說,只有一件事是重要的,那就是「標準一致」。所以當醜男拿著美醜評論他人,代表他自己也可以受到這個標準評斷。所以我不知道你的高道德標準是哪裡冒出來的啦,從頭到尾,我都沒有拿什麼高道德標準來和你討論這件事情。我拿的東西,一直都是「你自己提出的標準」。
所以現在你覺得你自己的標準很高,那麼我也無可奈何。我只能說這樣的行為就是寬以律己,嚴以待人。
好了,現在我走出了我的舒適圈,在你這邊留言。那麼,你就竟會做出什麼選擇呢?繼續跳針拿著上面那些理由反駁我,還是乾脆無視這篇繼續在你自己的舒適圈打滾呢?
02-11 11:55
Chazel:
所以直接否定然後選擇性回答問題也是照我的標準?
1.戲謔的部分我其實也有當面跟那個人這樣說,你如果照你也認同的每個人標準不同,那不就是你其實被戳到了,所以無法忍受嗎?為何就不承認自己被戳到了?
2.不同場合說同樣的話,的確會有不同影響,所以,我在叭啦上說話還要顧慮每個看到的人是不是有相關的陰影?而且從頭到尾一點也不關你的事不是嗎?就只是出來嘴一下然後說我有在這裡留言的自由,我問號。
3.你應該還是不懂反諷或反串的道理,有聽過以其人之道還其人之身嗎?我以他的方式來酸他,跟你說我沒水準,應該是兩回事吧?先理解再嘴很難?
02-11 12:12
Chazel:
然後最後一點,我是不知道直接說別人沒水準的人,還有什麼資格說自己標準不高啦,直接否定也是我說的高高在上的態度,你根本就只是想要我道歉不是嗎?
02-11 12:14
Chazel:
所以我一路看下來,就是我的言行不符合你的標準不是嗎?玩笑也好解釋也好,都不符合你的標準所以才跳出來說話,我這樣理解沒錯吧?
02-11 12:18