《敦克爾克大行動》，由神壇導演克里斯多福諾蘭執導，菲昂懷海德、湯姆哈迪、席林墨菲主演，並由諾蘭的老夥伴漢斯季默再次負責音樂。
這也是諾蘭執導過犯罪驚悚、科幻、超英、太空科幻之後，首次嘗試的戰爭類電影。
嗯……
該怎麼說。
先來談談我寫電影心得、影評的標準好了。
我並不是專業影評家，所以原則上，如果不是我很喜歡、或我覺得不寫一篇來吐槽一下對不起自己票錢的電影，我通常不會寫。
這次的《敦克爾克大行動》對我來說就是這種片子。
我喜歡的點並非沒有，但我覺得並沒有太過出彩的部分。
不過為什麼你還能看到這篇文章呢？
因為我覺得這部片確實有些可以談一談的地方。
開玩笑，當然是因為諾蘭的片子不寫就等於昭告天下自己逼格太低啊
順帶一提，這次標題只用隨寫，是因為我覺得這片我實在沒什麼立場來評。
抱歉，我比較庸俗一點，藝術造詣不夠高。
好吧，我想說的是：
本文有雷，尚未觀影者請注意。
敦克爾克撤退，是二戰時期，盟軍被德軍圍剿而退守到敦克爾克海岸，英國首相邱吉爾發起的救援行動。
坊間有很多針對這次電影而生的背景知識懶人包和介紹，如果希望在進戲院後就能很快入戲的話，可以先找一下這類文章或影片惡補一下歷史。
（我說真的，這部電影完全沒有交代任何背景和前置劇情，不先了解背景會很難進入狀況）
導演諾蘭這次透過獨特的三線描寫與非線性敘事法描寫這場撤退行動。
駐守在敦克爾克的同盟陸軍，等待救援。
受皇家海軍徵召的私營船隻，前往救援。
決心以死救同袍的英國空軍，守望救援。
在電影開始時，就用了簡單的描述告訴觀眾這部電影的時間線。
陸軍，一周。
海軍，一天。
空軍，一小時。
而全片也是以交錯剪接，而時間線並不一致的方式進行，所以會產生「描述空軍的畫面還是白天，但是敦克爾克陸軍的畫面卻是夜晚」的狀況。
我承認我原本並沒有意識到是用這種方式編排，是直到時間區隔實在太明顯才想到這點。
這本來就是諾蘭的老招，只是我沒想到戰爭片他也用了記憶拼圖的伎倆。
新銳演員菲昂懷海德飾演的主角湯米，是一名在前線退守到敦克爾克的英國陸軍。
他的台詞極少，但是卻出色演出了無所不用其極、只想要回家的英國士兵，他年輕而害怕，即使偽裝、欺騙長官也想搭上回到英國的船隻。
但是在這個泯滅人性的戰場上，他依然保有一絲良知。
他想要拯救其他人、也想保護同樣因為想離開戰場而混入英軍中的法國士兵。
透過這個角色，完整表現出諾蘭所想要述說的戰爭殘忍，以及名為戰場的噩夢。
「等你被魚雷炸過再來叫我們冷靜！」
我忘了這句話是不是湯米說的，但是卻將身處在戰場的士兵迫切想逃離戰場、極度渴望歸鄉的心情表現得淋漓盡致。
噢，對了，湯米這個名字是我後來去維基查才知道的。
全片都沒有出現，至少我沒印象有提到這個角色的姓名，光從這裡就可以看得出台詞有多少。
湯姆哈迪飾演的飛官費勒，是英國派遣來掩護大撤退行動的空軍。
他和他的夥伴明白自己的使命，他們知道只要他們能達成自己的任務，就能夠拯救那些在敦克爾克海灘上的同袍。
所以他們隻身飛越多佛海峽，帶著很可能不足以返航的燃料和一去不回的覺悟，準備報效國家，準備以此拯救其他人。
片中不斷提及飛機燃料不夠的問題，觀眾會一起替他們提心吊膽，擔心他們的燃料究竟還夠不夠回到英國。
但是直到最後才明白，他們根本就沒打算回去。
費勒在燃料耗完之後，展現了一齣只靠滑翔擊殺敵機的扯淡戲碼，誇張到不行。
我對於飛行並沒有研究，但我起碼還看得出來那真的太鬼扯。
但是這又何妨？
當他滑過敦克爾克上空，接受了英軍響徹雲霄的歡呼之時，這不合理的飛行技術好像也不怎麼重要了。
在那樣的地獄當中，確實需要一個英雄，確實需要一劑希望。
很多人說這部片偏頗的英軍主義令人反感，別傻了孩子，諾蘭是英國人啊！
席林墨菲也是諾蘭的老夥伴之一，雖然我對他的印象一直停留在稻草人。
不曉得為什麼他一直演一些小配角，甚至總是負責惹人嫌的角色，明明他也算是有點資歷的演員了...
這部作品中，他飾演一個船艦被擊沉而飄盪在海上，隨後被前往敦克爾克的民間船隻所救的士兵。
他對於戰場的恐懼甚至比還留在敦克爾克的士兵更大，他甚至不願意讓船隻駛往敦克爾克。
「他已經不是他自己了，他可能永遠也做不回他自己。」
老船長道森先生說得好。
那就是見過地獄的人。
《敦克爾克大行動》透過這三個角色、三段時間線，表現出對於戰場的三種性格。
渴望回家、從容就義，以及恐懼戰場。
很多人說這部片一點也不寫實，被砲彈炸過的士兵甚至一滴血都沒流。
是的，這絕對不是一部寫實的戰爭片，《敦克爾克大行動》可以說是作為英國人的諾蘭獻給那個時代的、浪漫至極的詠嘆詩。
沒有那種背景、沒有那樣情懷的人很難進入他們的時代。
這也包括我，以及沒有參與二戰歐洲戰場的全世界。
我坦白說，我實在沒辦法假裝自己喜歡這部電影，
前半段雖然緊繃，但並不緊湊，本來應該是該懷惴著緊張的心情，但是時間一拉長情感就疲乏了。
使得前中段很大一部分我完全沒辦法進入狀況。
比起戰爭電影更像戰爭紀錄片，而且是很沉悶的那種。
再加上如同大多數人所說的，這部片沒有什麼劇情可言，所以即使想跟著劇情去思考也辦不到。
如果這是在電視上隨便轉到的電影，我可能很快就轉台了吧。
也有一種說法，諾蘭用影像說了一個精彩的故事。
這我沒什麼立場說，我沒啥藝術造詣，這方面的東西實在不懂。
我是說，我是一個寫小說的人。
你給我台詞給我劇情，我至少還能吹捧出一些什麼。
但敦克爾克這兩個東西都少得可憐，無法，我真的無法。
但是，這並不是說這部片是毫無看點的一路沉悶下去，並不是。
諾蘭想是說的是一場殘忍的戰爭、一場悲劇的故事，更是一個帶來希望的故事。
「爸爸，他沒有張開降落傘，可能已經死了！」
「我知道！彼得！我聽到了，但說不定，我們可以救他！」
道森船長的這句話說出了整部電影的的核心宗旨。
"我們同胞正在海峽對岸受苦，所以我們要去救他，不論我們是軍人還是平民。"
這就是所謂的英雄情節、國族意識，也是在現在這個利己主義的社會不再存在的情操。
「做得好。」大撤退過後，在港口迎接英軍的老人對他們說。
「但是我們什麼都沒做，只是存活了下來。」
「那就足夠了。」
是啊，活下來就足夠了。
還要奢望什麼呢？
他們一直以為身後的國家希望他們打一場漂亮的勝仗。
但其實，家人們只希望他們活下來、只希望他們平安回家。
「那就足夠了。」
前半沉悶的鋪陳在中後段一口氣爆發。
駐留在敦克爾克海灘的老將軍舉起望遠鏡。
「您看到什麼？」
「家。」
然後接續的鏡頭是遍布一整個海面的英國民間船隻。
看到這個畫面的當下，真的是熱淚盈眶，要不是我怕被揍我就在電影院拍手了。
官方預告裡面有這麼一句話。
「當四十萬軍人受困，無法回家。家，迎向了他們。」
什麼叫做雞皮疙瘩，這就叫做雞皮疙瘩。
再對應上海上、沙灘上、防波堤上的陸軍舉起手歡呼的畫面，真是再激昂不過。
這就是一個在絕望之境，希望到來的故事。
看見那些民營船為了他們橫越多佛海峽，英軍還會在乎生死嗎？英軍還會在乎勝敗嗎？
諾蘭並沒有說，但是我想，那一瞬間一切都已經不重要了，因為他們知道，他們並沒有被家鄉拋棄。
對於那些身處在戰場這個地獄的士兵來說，「家」和「希望」確實是可以畫上等號的。
其中有幾名角色的前後轉變，十分有意思。
湯姆哈迪飾演的飛官，自始至終就是一個英雄。
他在隊員只剩兩名的情況下獨自飛往敦克爾克，在油箱幾乎全空的時候單挑襲來的德軍戰機，守護下方返航的船隻，然後在飛機動力全失之後，迫降在敦克爾克的海灘，確實銷毀飛機情報之後，面對前來的德軍從容就義。
我通常是會對機械神挑一大堆毛病的，但是這個機械神，我喜歡。
再來是我覺得最有看點民營船。
席林墨菲飾演的漂流士兵，被民營船救起之後，因為不想回敦克爾克而勃然大怒，打傷了男孩喬治。
第一次，漂流士兵問「那個男孩還好嗎？」的時候，另一個男孩彼得憤怒的說「不，他不好」。
但是當民營船來到敦克爾克，救起了海上無數沾滿海水和石油、恐懼的士兵之後。
漂流士兵又問了一次「那個男孩還好嗎？」，而彼得才剛得知了喬治因為顱內出血而死去，但是彼得卻回答「他沒事」
這是我覺得全片刻畫得最棒的細節。
彼得之所以不告訴士兵喬治死了，是因為不希望士兵因此而產生罪惡感。
最初，他看到嚇得渾身發抖的士兵時，他曾經認為他是懦夫，也因此對於他打傷喬治而憤怒不已。
但是當民營船到達敦克爾克，救起了眾多士兵之後，他終於理解到那是源自於戰爭的恐懼。
漂流並不是懦夫，喬治的死也不應該全怪罪於他。
於是他不希望在他好不容易逃離戰場後，再給他一個會糾結他一生的愧疚。
所以他說，「他沒事」。
本片最後，成功回到英國的大兵湯米，和他的同伴在火車上迎接英國人民的歡迎和歡呼。
對於一事無成、從戰場上狼狽敗逃的他們來說，這究竟是多麼大的救贖？
《敦克爾克大行動》不是諾蘭最出色的劇本，也不會是我心中諾蘭最好看的電影。
但這是是諾蘭獻給祖國的作品，對於擁有共鳴的人來說，一定能在這部片當中找到無限的感動。
對我來說，這是一個關於希望降臨絕望之地的故事。
好像自從看過《鋼鐵英雄》之後，我對於這種戰爭片就很沒抵抗力...
隨隨便便就能讓我噴淚，好恐怖。
啊，我這次沒噴淚喔，別誤會，只是最後面有感動到是真的。
總結來說吧，這部片實在不算好看（我沒那麼有意境，對不起）
非常非常難入戲，好不容易整個情緒來了，結果沒多久就謝幕了。
慘。
噢，對了，這是我第一次看4DX版本。
我嚴重懷疑沒辦法入戲跟那個4DX有關係。
椅子搖晃，我可以忍、噴水霧，我可以忍、噴水柱，我沒吃爆米花我可以忍。
可是後腦的噴氣孔到底是在噴什麼意思的啦！
真的是很難交流ㄟ
我還是回去看我的2D IMAX吧嗚嗚。
索爾3和正義聯盟的新預告釋出了，我好興奮啊我好興奮啊我好興糞啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
創作內容
影劇品評 (27)
然後藝術還被說成波克爾克
