有的時候，人生真的會遇上一些令你哭笑不得、甚至不知該如何評價的情形，
古人謂之「荒謬」。
白話的意思就是：如果你把這回事向不相干的人轉述，對方往往會覺得「你在說什麼東西啊？為什麼我每個字都聽進去了，卻還是聽不懂你想說什麼？」
這類事也往往發生在關係相近的人彼此間，像是兄弟打架、情人鬥嘴、父母為了誰先下樓梯誰後進臥房之類的：日本人說「情人吵架，狗都懶得理」，就是暗示這類事除了當事人之外，哪怕上至法官、旁通親友、下列兒女，都是無從介入的 ── 勸有意關心的人，寧可做個壁上觀的朋友，不可當個兩不討好的和事佬。
我也一直信奉這個道理，但荒謬之所以為荒謬，就是因為即使你一直這麼做了、它還是會找上你！── 因為它忠實地奉行「莫非定律」，所以才叫作荒謬；所以才總是令人露出一付，哭笑不得、不知所措的表情。
我很喜歡看布袋戲：從小就喜歡它，不管看不看得懂它的劇情、不管它在臺灣發展的脈絡一直曖昧地像是「卡通」或是「動漫電影」的旁支，不管它是否總得來個虎頭蛇尾，開頭氣勢磅礡、收尾嘎然無聲 ── 我就是喜歡它，即使在旁人的眼中，一直都以「尊重」的眼光看待我這個「興趣」，我還是喜歡它。
而人只要對一個事物關切得久了，總會旁及些什麼，
就像「影響」一詞的原義：光線映照乃出現影子、物體振動才造成聲響，它們雖非事物本身，但就實實在在出現在那裡，我們也實實在在感受到了，可惜看似在眼前、卻遠若在天邊。
(對這句對白很熟的朋友，我相信，你真的堪稱我的「朋友」：因為我們有相同的記憶、有共同的體驗。)
從我發現在網路上有一群與自己一樣喜歡布袋戲的人開始，我就覺得：這真好 ── 自己並不孤單、尤其是有那麼多人與我有一樣的感受。
可是單純的事物，也往往伴隨著其他不單純的雜質；可能是因為網路與社群太方便了，它把人與人的關係連繫在一起的同時，也把人與人的磨擦與矛盾加劇了；迄今已有好幾次：我遭遇喜歡的網路社群出現對立與動盪；如出一轍的發展、讓人不禁感慨：匿名，真的是個很微妙的距離。
── 我最先接觸、討論霹靂劇情的官網，因為有人指涉非主筆群對劇情的介入、引起管理者的肅清，當時從網站出走的人們，現在可能還是深受「影響」所及的苦主。
── 本來是小眾圈認識天宇同好的論壇，不知道從什麼時候開始，有人把債務與個人金錢往來的話題、加入了討論的版面，之後論壇就慢慢沒落；雖說，這可能與當時個人部落格乃至半官方性質的臉書興起有關，我也無餘力分辨，但有些事，真的是等到回想起來，才感到可惜……
── 這幾年除了巴哈姆特的討論區、我也有接觸K島這樣的匿名網站：原先是驚喜於有這樣一群人，能嘻笑怒罵、針砭入裡地討論對老劇情的「腦補」與對新劇情的「發想」，但不知從何時起，這裡也變成了躲藏在匿名保護傘下、散佈不合與糾紛的苗床。
這些令人難過的經驗，往往都有一些共通的發展：散佈猜測與聯想、不指名道姓，取而代之以暱稱或是別字，來包裹輕蔑與敵意；
很奇妙的是，社群的本質應該是：希望自己投入心血的「作品」能有更多一些的人看到、讀到，但這些輕蔑與敵意，卻是一開始就只針對少數人乃至特定對象寫的、看的，這不是…...很矛盾、很弔詭嗎？
這就是我所謂的荒謬。而我現在可能也成了荒謬的一部分了。
但是荒謬之所為其謬，即在於有其悖理性；這幾年由於恐怖攻擊與資訊時代的普及，人們習慣了「不對等戰爭」這樣的意涵：錯認我可以輕易地絆住敵人的腳步、掣肘他的行動、製造令他為難的情境等等。
但其實，這真的是一種錯覺：我們須面對的真實情境、並不會因為你設定的對手為難而好轉、即使扮演的角色互換，也只是換人面對新的敵意罷了，而敵意本身常常因積纍而更深痛、更刺人。
所謂的悖理處，在於今天我們習於顛撲對立者的立場、強化自己的邏輯與向心力，營造出「我的朋友比你多」的觀感。
但是，你與我的朋友群，什麼時候又是劃分得清了的？
我為此覺得很荒謬，甚至感到很想哭。為了荒謬這種情境感到想哭，這不是很荒謬嗎？
苦笑也好、釋懷也罷，我們應該有更多更好面對它、接受它、不管它的法子，為什麼只感到想哭呢？
可能是因為，今天對立的雙方，都有我曾視為友人的個體在吧？可能是因為，我對自己的無力感到不甘心吧？
不管怎麼說，不管怎麼樣的對立，迄今的結果已經造成了巴哈中最大的社團社長小屋關閉、使得討論區的版主水桶淹囚，
很荒謬嗎？更荒謬的是，這跟我之前見識過的情形不同，當事人雙方不涉及利益二難的情境、不存在貶低對方喜好的關係：
然後，這種情境可能還要持續下去？
唉。
嗯……如果可以的話，我希望，我真正的朋友們，你也許會為無邪感到擔心、覺得我又淌了渾水，謝謝你們。但請不要在小屋這邊留言，我們各自有各自的傳訊方式，讓無邪的小屋這裡作為見證「引咎」者的空間，也不失是一帖處方。當然，我更希望的是，這篇文章的心意能引人想想，從去年到現在的一切，真的……還要再繼續下去嗎？
不能讓我們以自省取代苛責嗎……
創作內容
當人生中遇上了荒謬
小說 (0)