[達人專欄] [BL注意]你要討厭我也沒辦法...

盒豚：
親下去

07-08 14:16

八號阿萬：
掰彎你((誤

07-08 14:21

哈哈姆特不意外：
其實現在世界人口爆炸 地球資源有危險
同性戀減少生育率 增加領養育讓孤兒少一點反而對世界有正面影響

07-08 14:24

願賢：
不要閃我QAQ

07-08 14:37

みかん：
多一份尊重

07-08 14:37

RedWing：
單身協會提醒您，觀閱本文需99+墨鏡

07-08 14:45

送金寶叔叔入土聖盾使：
墨鏡警報

07-08 14:46

兔子喵喵：
我不是噓gay 是噓你閃我QQ

07-08 14:47

MrMRK：
詛咒你們全部











我是說恐同的人

07-08 15:03

花見璃葉：
把他一起弄彎不就沒問題了ww

07-08 15:10

九兵衛：
人類真容易滅亡

07-08 15:36

玥蝶：
被閃（//////）

07-08 15:45

現世.夢：
（戴墨鏡）嘛，愛情真美好(´∀｀)♡

07-08 16:31

法米利恩：
反正世上又不缺人類這種智能生物，所以盡情的快樂活下去吧

07-08 17:15

河合夢子：
嘟嘟嚕，真素噁心同性戀變態齁！
小妹最討厭同性戀惹[e14]，不說惹小妹要跟腦公出乃丸[e16]

07-08 17:19

宅衛軍：
要是人類真這麼容易滅亡就好了
讓地球有時間自我回復，給予friends生存下去的空間與資源（ry

07-08 17:19

交尾：
我反倒希望人類滅亡

07-08 17:37

世事無常：
人類滅亡反倒是好事一件

07-08 17:42

彼德兔 。伊果：
為了自己的私慾濫捕生命、破壞生態，地球都沒說人類什麼了、你們這些萌萌們在說同志什麼呢？

07-08 17:48

声聞士波修：
髒髒我也要加入侵親的行列OWO!!(親親那對髒髒情侶!

07-08 18:00

Traveler：
我反而希望在外面能多多看到這些畫面（鼻血

07-08 18:23

你蜆仔卡好：
我還沒肛過男的，聽說屁眼好像很緊

07-08 18:42

遠遠：
憑樓上的姿色，一輩子都沒機會了

07-08 19:05

2046：
愛滋病

07-08 19:56

澤拉圖：
人類沒那麼容易滅亡啊

07-08 20:19

儀來河內：
又有傻孩子在扯愛茲了

07-08 20:24

TitaniumAeolus：
科學上男男肛交是真的比較容易感染就是了，不過在固定性伴侶的前提下這好像也證明不了什麼

07-09 00:56

小剛：
閃文??

反正人類也沒幾年好活了?還不如找個相愛的對象更實在吧[e12]

07-09 08:43

天：
真正想要的人才不會四處推廣+宣傳..想要同性結婚的請低調生活..我個人想法也是.攤手+搖頭
我的結論就是.兩邊都在互看不順眼.兩個字~矛盾

07-09 12:40

哈哈姆特不意外：
to樓上 互看不順眼?
根本單方面歧視好嗎
同性戀根本很少很少有人歧視異性戀的
但是相反的情況卻不成立

哪裡矛盾了? 只是一群掌權者在剝削少數民族而已

07-09 12:52

哈哈姆特不意外：
請低調生活? 這什麼理論?
那為什麼異性戀就不用低調生活了?
樓上就是典型的明明是歧視卻裝得不是歧視的那類人

07-09 12:54

約瑟夫布萊森：
我的手機螢幕忽然亮度自動調高了

07-09 15:36

此處空白：
雖然跟內文無關
但不管是同性還異性戀，在公共場合有親熱行為的我都討厭..

07-09 19:02

AO翻迷因：
倒數第二格怎麼會發光呀?

07-09 20:11

語逸：
全地球異性生物只有人類有同性戀

07-09 20:59

語逸：
我覺得躁鬱症的人除了易怒易沮喪以外，無壓力無刺激就跟一般正常人無異，應該跟同性戀一樣當一般人看待不該當成病人

07-09 21:10

語逸：
動物的同性(行為)當然有但不等於同性(戀)，維基百科還觀察到高不清楚鼻子還曾(鼻交)這種(正常?)狀況，動物真的跟人類一樣有天生就(正常?)愛著同性? 同性戀者都說他們除了性向以外與一般人無異，在我看來跟躁鬱症等感情病一樣都是病人

07-09 23:22

語逸：
翻閱世界上最具權威的《國際疾病分類》（International Classification of Diseases，ICD），你會在編號F66.0上看到「性成熟障礙」（sexual maturation disorder），這個經ICD「官方認證」的疾病症狀是：由性向不明導致的憂鬱或焦慮。根據佛洛依德的理論，同性戀只是性別發展中一個不成熟的階段，所以說，青少年同性戀僅僅是為自己矛盾、令人困惑的性向找個解答，就會被貼上心理疾病的標籤。

世界衛生組織委託的研究小組卻認為，我們還不能證實這種性別發展的存在，應該要刪除ICD上跟性向相關的五項心理疾病診斷分類。他們發表的建議報告提到，從臨床、公衛、或研究的角度來看，都無法將這些以性向為基礎的診斷分類合理化。研究小組召集人，UCLA的流行病學家Susan Cochran說：「不只是因為這個診斷分類缺乏科學基礎或臨床用途，更重要的是，這牽涉到了人權議題。」

沒有足夠的證據證明同性戀是一種疾病，所以移除同性戀(曾經)是疾病症狀
這就跟沒有足夠的證據證明我殺人，所以我不是殺人犯的道理一樣
更重要的是也(沒證據證明同性戀不是一種疾病)
現階段除名只是不想牽涉議題而模糊化判定
還無法以是病或非病一言蔽之
再說台灣不是世界衛生組織的成員
世界衛生組織的任何規範在台灣不具有任何法律效力

每個人都會生老病死，無論是否為病人都應該尊重
但我絕對不接受(傳染合理化)
除此之外我都能一視同仁

07-10 20:07

燃燒吧!狩魂!：
哇歐~神奇邏輯呢~套用你的殺人理論
沒有足夠的證據證明同性戀是一種疾病，所以移除同性戀(曾經)是疾病症狀
這就跟沒有足夠的證據證明我殺人，所以我不是殺人犯的道理一樣
更重要的是也(沒證據證明同性戀不是一種疾病)

所以你接受沒有足夠的證據證明你殺人，所以你就是殺人犯?
更重要的是也(沒證據證明你不曾殺人)代表你是殺人犯!?

世界衛生組織的任何規範在台灣不具有任何法律效力
是阿是阿他只是一個專業判斷而已,當然不具有法律效力
大概只有你有過這種誤會吧?

我絕對不接受(傳染合理化)除此之外我都能一視同仁
噗哧....不接受的東西除外其他都能一視同仁耶!!
不接受的東西先剔除,再說其他都能一視同仁耶~因為剔除了嘛~哈哈哈~

07-11 01:04

蕾：
同性戀就同性戀 別人喜歡甚麼是他的事~
講白了我就算自戀到跟自己結婚也不關任何人的事WWW

07-11 18:15

MochiMacha：
別這麼說 這也是很珍貴的選票來源 各種意義上來說

07-11 18:39

語逸：
殺人犯的舉例或許是我少說了一些詳細
在一個所有矛頭都指向我是兇手的情況
卻缺少一個關鍵證據直接證明前
我就還是個嫌疑犯而不是殺人犯
嫌疑犯並不等於無罪
同性戀是並依然在嫌疑範圍並不等於無罪
所以雙方都沒依據直接定有罪無罪
我說的模糊化判定還不能一言蔽之的話你就直接無視了?

你口中所說的專業判斷早就判斷同現練是一種疾病症狀
我上面的第一段合第二段留言就是從維基百科複製過來的
所以那個經(官方認證)的那一段也是直接無視了?
就是認定為疾病才會有從疾病中移除
那為什麼移除?
上面留言的第二段就說明
還無法證實這種性向發展的存在，所以刪除
這跟還無法證明我有罪，所以還不是殺人犯一樣?
而且第二段的最後有提到
Susan Cochran說：「不只是因為這個診斷分類缺乏科學基礎或臨床用途，更重要的是，這牽涉到了人權議題。」
缺乏證明只是其次
人家不想幫同性戀或反同性戀背書才是重點
所以那句(世界衛生組織早就把同性戀從疾病當中移除)無法當作不是疾病的依據
還無法確定是否為疾病，就自己腦補已經不是疾病
這不就等於我已經有罪無罪未審先判了嗎?
我想糾正的點是這個

再來
你真的懂我什麼東西不接受?
你看到了我說什麼東西應該剔除? 剔除什麼東西?
你真的懂什麼叫做傳染合理化?
第一點
對於天生或從小就有同性戀自我認知的人我接受
不是每個人天生都是健健康康的
不接受的是對於那些還不懂性向想後天影響為同性戀的才是我不接受
天生的同性戀就算結婚我也樂意給予祝福
第二點
你完全不懂我不接受什麼在那邊自我腦補
以為這樣很厲害嗎?
第三點
因為我是疾病派所以以傳染為稱呼
這傳染就是第一點我不接受的行為
你們喜歡世界衛生組織那就等世界衛生組織證明同性戀是屬於正常的範圍
再來跟政府要求同性戀的各種合理化

07-11 19:11

語逸：
當然我也不是很喜歡管同性戀的事
純粹是突然的心血來潮
但是我已經做的事就要負責解釋到底
還有什麼疑問或不同觀點可以提出來
說不定能說服我

07-11 19:14

哭啊門：
啊啊啊啊啊彎掉惹

11-10 23:31

默音水影：
因為是倒著看(從最新往舊看)所以...看到第三格覺得
路人OS表示:這是向我這個邊緣人表示連男人都不愛我的意思嗎?...
阿不好意思我連[男]朋友都沒有[e26]
所以自嘆那句 人類要滅亡了

11-24 09:13