我反菲，但我不支持你們。

拆房子的二哈：
我與閣下想法是一致的，但仍有些人將尊嚴看得比自己生命重要，對於這些人我保持尊重態度，面對戰爭本來就是每個人的看法都不同。05-15 18:52

拆房子的二哈：
我想閣下想表達的應該不只尊嚴問題。論尊嚴，台灣早就被某個國家弄得在國際上沒有什麼尊嚴了，但我可沒見過台灣說要為此攻打過去。說一句老實話，我不想用更多無辜者的生命去補償這個尊嚴。除非今天那個損失生命的人剛好正是抹煞所謂尊嚴的人。否則今日菲真的得到制裁了，傷亡慘重。但是抹煞台灣尊嚴的人最後跟你下跪認錯但他沒有得到制裁，若是這樣，尊嚴得到了，但是然後呢？即使他最後得到制裁了，為這些事情犧牲的人回得來嗎？05-15 18:55

拆房子的二哈：
閣下也將人命視為草芥，相信開暫時閣下會站上第一線，我誠心替你鼓掌，也很敬佩您。您這樣的英雄視榮耀國土不可或缺的。05-15 18:57

拆房子的二哈：
我針對的其實是那些網路上的言論，很多人一直大聲喊著為什麼不開戰。但是實際開戰了又有多少人願意踏上戰場，或是願意看著至親摯愛踏上戰場？至少我不願意，要就這點評我自私的話就評吧。如果今天臭名可以換得至親摯愛的生命，我願意扛。05-15 18:58

拆房子的二哈：
也算是有應對政策出來，菲也不是沒誠意要道歉。只是派出來的人被拒絕接見，再說我不認為道歉能夠滿足現階段的台灣人。只是假設真的戰勝了，拿到最後的好處的會是誰呢？台灣？還是中華民國。05-15 19:14

拆房子的二哈：
那我想您應該多留點力氣抨擊自家的門前雪，捍衛台灣社會的公理正義。已您目前的行為動作看來，我們彼此都只是在關助別人家的瓦上霜，只不過關注的方法和立場不同而已。05-15 19:16

拆房子的二哈：
就是炒作和烘抬之下，加上網路上的言論大部分不用負責，於是就開始偏了。尤其是看到有些人理直氣壯的欺負菲律賓勞工，實在是......05-16 02:29

拆房子的二哈：
菲好像跟美有簽一個什麼什麼"戰"條約的......ˊ_ˋ05-16 02:30

拆房子的二哈：
生命是很寶貴的，今天這起事件起頭就是一個生命的殞落造成的。適當的攻擊當然是可以，只要不要造成更多犧牲......我個人是這麼認為啦。05-16 02:32

拆房子的二哈：
其實我覺得，台灣人本身就會欺負台灣人了。就如同樓上妖妖所講，台灣社會的狀況等等的。雖然很老哏，可是連自己都不能自重的話，很難叫別人也尊重我們。05-16 02:40

拆房子的二哈：
台灣人是很容易受到影響就失控的，其實對於反韓什麼的，雖然我個人並不喜歡韓國，但我對於支持韓國的人仍然保持尊重的態度(除了熟識的朋友可能會打打嘴砲外XD)。只是往往都是小開端接著就愈演愈烈，很多愛國賊開始高談闊論搞得好像不返韓就不愛國。所以要談愛國，我寧可自己上山撿垃圾。(後面這句是引用，誰說的我就忘了)05-16 02:36

拆房子的二哈：
台灣人的愛國好像就是不詆毀別人就不是愛國。05-16 02:40

拆房子的二哈：
像我剛才看到的新聞標題【藍委聲明：不惜一戰】我心中就在OS，開戰後你們在哪？TMD05-16 13:01

拆房子的二哈：
一枚飛彈一億、一年國防預算三千億、失控的人民，無價。(KUSO X事達卡)05-20 20:09

拆房子的二哈：
很多是被媒體炒作塑造出來的 = =05-20 20:19

拆房子的二哈：
今年發生的這起能讓這個問題開始受到重視沒錯，但那應該是『重視』不是『失控』。現在的網路輿論，到底偏向哪邊呢......05-20 20:21

拆房子的二哈：
既然閣下這麼有求知慾，我還挺想知道這幾則的後續發展和真實姓：
http://www.facebook.com/?ref=tn_tnmn#!/photo.php?fbid=633426093351901&set=a.530595416968303.134337.524681607559684&type=1&theater

https://www.evernote.com/shard/s284/sh/f3fbd7bf-64d8-4c05-bff7-48a9bcb7be19/ec8784e819ec53362aab1038c48bc8ab?noteKey=ec8784e819ec53362aab1038c48bc8ab¬eGuid=f3fbd7bf-64d8-4c05-bff7-48a9bcb7be19

http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/latest/10710079

http://tw.news.yahoo.com/善待菲勞-網友舉牌聲援-221205790.html

http://tw.news.yahoo.com/菲籍勞工遭毆-警方追查凶嫌-061508670.html

順便，台灣的鄉民一定感謝你的熱情贊助跟友情相挺。05-20 20:18

拆房子的二哈：
這確實是很失控。我是也不喜歡，但也得尊重不同意見的人的感覺。因為說不定自己喜歡的東西也有人討厭，應該沒有人想受到那種對待。05-20 20:24

拆房子的二哈：
所以你的重點呢。05-21 17:05

拆房子的二哈：
重點是安麗？實事求是很好，我上面的問題可以解答嗎？那六則故事背後的金主和真實性，我真的很想聽聽實事求是對那六則的看法？還是一樣人命便宜、不惜一戰嗎。05-21 17:09

拆房子的二哈：
和平太久，就會有『某些人』把戰爭看成一件小事。05-21 17:07

拆房子的二哈：
所以閣下也是認為台灣人不該冷靜，應該硬起來作戰？我知道我引用的東西有誤謝謝提醒，但如果分享未經證實的東西吃上官司，我想首先要關掉的可能不是這裡吧。
我不是說這樣不會吃上官司，而是就你自己曾經說過的：最後是要提醒你 不要太觀注別人家的瓦上霜

自家的門前雪也多多看看(安安 你知道台灣一天有5個人因為失業等等之類的原因自殺嗎?)
照你所言，我想別人家的瓦上霜還沒多過我家門前的雪。在文章被揭實刪文之前，分享的數字不是1也不是1位數。如果你是想問我為什麼知道實情還不刪掉那段，我可以回你我就只是懶。閣下不是曾提醒我少關注人家的瓦上霜？我也只不過參考意見不再關注這件事情罷了。如果今日因為我懶得去關注而沒刪文，那還真是抱歉我想您看不順眼就別看了。
第二，如果不喜歡九把刀還引用人家的東西來和別人談道理，我實在也不知道該說我贊同還是不贊同。文中說：
『有些網友說，就算「拒菲便當文」是假的，故事的立意也是良善，所以還是值得鼓勵，那我們用一些例子來舉例好了，希望可以分析得更清楚。』
我的出發點只在於故事的立意是良善，我確實沒有九把刀分析得那麼徹底，分析三則故事的結果，我也認為他說的有道理。所以因此沒有考慮到更深的人都成了罪惡？一開始的出發點都變成罪惡嗎，那真是遺憾，每個人理路都跟他一樣他今天就不會是九把刀。每個人放眼看出去的世界都是一樣的話，哪來的爭。
我沒有否認我也只是他口中的『有些網友』，對於假文的事件我也覺得很訝異，但我想發文者一開始的目的並不是要將結局導向醜化和毀滅。
所以因為一篇假文，其它發生的事情就可以依此類推全部歸類成假的嗎？菲籍勞工被丟石頭、被鐵條圍毆、甚至是推著老太太坐輪椅去市場買東西被拒絕，還要老太太千拜託萬拜託才能買東西回家煮了吃，這類新聞採訪的事情就一概被推定為『不存在』是嗎？
最後，你真的看懂我一開始的出發點是什麼嗎。還是你只是挑到了根刺然後依然全盤否定。我並不排斥與意見相歧的人溝通，我覺得這樣很好而且能學到不同的東西。但若只是因反對而反對，而不就事論事或是態度輕佻，我實在看不出來有溝通的必要。05-21 17:43

拆房子的二哈：
造成困擾的確是不好，只是發文者一開始也許沒想到那麼多吧。畢竟可以確定現在狀況絕不是她要的結果。
戰爭當然是能避免則避免，生在這個時代雖不曾見過真正的戰爭，但戰爭的利弊和過程與結果多少可以從古文和一些電影中看出一點小端倪。至於白宮的聯署，正等著看後續發展。
最後考慮引文有誤，和當事者目前處境，已先移除。05-21 23:17

拆房子的二哈：
ok05-22 20:32