又是板上的事情。
唉呀。我是不是又該去探一下頭說聲不要吵了……
先不管那個問題。
裡面跑了一個令我感到很懷念（？）的東西出來，那就是小說翻譯。
我在進入現在的行業以前，就是做翻譯的，絕不會說自己資歷深，頂多就是翻了幾本書而已。
因此這個問題，我應該有那麼一點點可以說嘴的吧。
人人都會說，翻譯最重要的東西有三項。
信、達、雅。
大家都知道。
然後，就是因為這三個條件，所以翻譯很難。不對，翻譯得好很難。
要做翻譯，要同時懂得兩種語言。
英文/日文/德文/法文/西班牙文/任何一種文很好，但中文不好，翻不出東西來的。
很多翻成中文的翻譯作品，很不幸的，敗在翻譯者的手裡。
跟原文差別很大，有兩種可能，一種是原文的社會風俗或者語法，翻成中文必須有相應的更動，簡單一點，假如原文是一個人講話講到一半被槍打死，他最後一句話是
Why you have a g
當然就不可能翻成你為什麼有g，要翻成你為什麼有把ㄑ。
或者日文裡面對於自己的自稱就有三種以上的稱呼方法，但翻成中文就只有一個「我」，語氣跟上下關係怎麼拿捏變成問題。
至於另外一種可能──那個嘛，唉，不要說了好。
也看過更好笑的，同一本書，同一個章節，同一個人名，十頁之前跟十頁之後長不一樣。
一章開始時某人叫做瑪嘉烈，十頁之後變成瑪格麗特者有之（到底是什麼東西變什麼我忘了，懶得去翻出來，但書在我架上）。而且那還是大型出版社的產品。
要是讀者沒看原文書，不知道，也就罷了，看了反而貽笑大方。
有些翻譯不好的書，翻完了反而讀者看不懂。
當然也是有（應該）翻譯得不錯的小說。
不過這種書在書店裡的架子，跟很多人會去拿的架子不一定是一樣的。
其實這樣對我國翻譯者毫無信心應該是不好的，畢竟總會有人不管稿酬多少或目標作品多難翻（真的有很難翻的作品），憑著滿腔的熱血硬是輾過去翻譯出優秀好成績來造福廣大讀者，
不過自己做翻譯做下來，發覺能信任的翻譯其實也就寥寥數位（好傷心），若是很喜歡的書，在我的經濟能力，或者語言能力，或者能夠找得到的範圍內，都會買原文書。
不為別的，就為了信達雅那三個字，真的很難達成。
寫論文的時候，教授也說，盡可能去看原文，因為翻譯之後一定會有落差。
當然羅蘭巴特那種翻譯了之後全是中文仍然一個字也看不懂的，我沒膽挑戰原文書。
當作學習，多看一下原文書，有什麼問題？沒有嘛對吧。
若不看原文書要看翻譯書，就要注意別全盤接收。有時候訊息會不對。
啥，跟一下風，舉一本我看過在台灣比較冷門的小說來聽聽？
嗯，有的。
Philip Pullman的「黑暗元素三部曲」。
奇怪了，這套書「據說」是暢銷奇幻小說，丟進google還可以看到拍成電影，跟「魔戒」還有「納尼亞傳奇」齊名，問題是七八年前這套書就不太好找了。（大默）
還要？
Jo Nesbø的系列作，我看過一本「雪人」（Snømannen）。
他本人是瑞典人，所以這我只有看翻譯了，原文看不懂。這套書台灣有，幾年前「千禧年三部曲」走紅之後，有書商進的。不知道是不是不合口味。
但是，老實說，滿好看的。
也許我們以為的「冷門」，說穿了是因為我們只是井底蛙。
創作內容
翻譯，這檔子事（思）
遊戲思維 (54)
