中國國家主席習近平採取壓制和監控來維持中共的政治壟斷，造成科技公司為了討好當權者放棄創新，進而更讓中國經濟從頭腐爛。（圖／翻攝自經濟學人網站）
國際中心徐筱晴／綜合報導
發布時間2023-02-10 11:00:58
最後更新2023-02-10 13:28:24
過去中國當局大力實行監管，造成房企產業暴雷、教培機構被「團滅」、跨境電商規模遭到壓縮等，各大產業被逼進胡同的局面，近來又傳出在美國強力制裁之下，華為業務收入受到嚴重打擊，更可能造成25萬人失業。美國麻省理工學院經濟學教授艾塞默魯（Daron Acemoglu）先前曾撰文指出，許多科技公司為了討好上級，而放棄應首要進行的創新，中國國家主席習近平採取壓制和監控來維持中共的政治壟斷，卻付出沉重的經濟代價。
艾塞默魯在「評論彙編」（Project Syndicate）發表題為「中國經濟從頭開始腐爛」（China’s economy is rotting from the head）的評論，提到中國的經濟發展引發了學界一個長期的辯論，即是自上而下的專制體制在創新和成長方面是否能勝過自由市場經濟體制？
艾塞默魯在文中指出在1980年至2019年間，中國GDP年均增長率超過8%，贏過任何一個西方經濟體，且在2000年代，中國採取西方技術，使其經濟軌跡超越純粹的追趕式成長。中國開始進行自己的科技投資、產生專利和學術出版物，並且催生出阿里巴巴、騰訊、百度和華為等創新公司。
有部分中國觀察家指出，中國共產黨的鐵腕統治對於中國的前景來說並不是好兆頭，但也有人討論，指出中國保持驚人的經濟成長。儘管對於「中國在全球的影響力究竟是良善或邪惡的力量」仍有許多爭論，但對於「中國成長勢不可擋」這件事幾乎沒人抱持異議。
多年以來，有不少人辯稱，中國已達到「沒有民主的問責性」，或是中國共產黨的領導階層少受到任期限制、權力平衡等約束。但外界普遍認為，中國將維持驚人的成長，並因政府計畫的優點和提供新自由主義華盛頓共識的替代選項而贏得讚賞。
但艾塞默魯認為，如今中國的前景遠不如從前樂觀。因為習近平消除許多內部審查，並且取得了史無前例的第三任期，儘管習近平犯下了嚴重的錯誤，拖累中國經濟並削弱創新潛力，但他現在場握著不受制約的權力，周圍都是唯唯諾諾的人，會避免告訴習近平他需要聽的話，因此能會犯下更多錯誤。
艾塞默魯在文章指出，中國工業在1990年代和2000年代快速成長，是建立在巨額投資、從西方轉移技術、為出口而生產、與金融和薪資壓榨的基礎之上。但這種出口導向的成長只能走到現在。胡錦濤2012年曾坦承，中國成長更加平衡、協調和持續，必須減少依賴外部需求，更加仰賴國內消費。
當時許多專家認為，接棒的習近平會用具企圖心的改革議程來應對挑戰，引入更多基於市場的激勵措施。艾塞默魯表示，這些想法忽略了中共政權正在窮於應付的關鍵問題，即是面對迅速壯大、經濟賦權的中產階級，要如何維持中共的政治壟斷。而習近平選擇的答案並且執行的便是更大的壓制和監控。
習近平和他的幕僚，甚至許多外部專家認為，即使在進行嚴格中央控制、監管、教化和壓制的情況下，經濟仍然可以蓬勃發展，並且尋求AI作為強有力的監測和控制工具。但越來越多證據表明，習近平錯估形勢，中國準備為加強監管付出沉重的經濟代價。
在2021年全面監管，打擊阿里巴巴、騰訊和其他企業後，中國企業越來越致力於討好政治當權者而非進行創新，由國家引導的創新已開始達到侷限。儘管2013年以來，政府補助大幅增加，但中國學術研究的質量提升緩慢，儘管是在AI這一塊政府的首要科學重點領域，進展也大幅落後於全球的技術領導者。
艾塞默魯表示，中國學術界由上而下的控制也扭曲研究方向，許多研究人員選擇討好系所或學院主管的研究領域，當他們轉換研究重心，整體研究品質就受創。習近平加強對科學和經濟的控制，將加劇類似問題。艾塞默魯最後指出，獨立的專家和媒體不敢提出建言之下，習近平正開著中國這班火車走向失事一途。
艾塞默魯出生於土耳其，目前為美國麻省理工學院（MIT）教授，被視為諾貝爾經濟獎熱門人選。過去曾撰寫過《國家為什麼會失敗》（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty）和《自由的窄廊》（The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty），新書《Power and Progress : Our Thousands-Year Struggle Over Technology and Prosperity》將於今年5月出版。
美國麻省理工學院經濟學教授艾塞默魯。（圖／美聯社／達志影像）
評論
我很認同
其實現在中國習近平是左傾，比起改革開放他更傾向共產，目前主要的民營企業大多受國家掌控，這種措施其實會造成企業絆手絆腳，造成行政效益下降，且中共貪腐現象嚴重，也讓一些公務員的手可以伸進民營企業，加上被政治箝制，中共的官僚體系的也造成民營企業官僚化，就會造成成效不彰，而中國一直以來的中國夢近年也都被有心人士拿來斂財，例如水氫汽車、尼加拉瓜運河等等，也或許正因為有人太會吹牛吹到連地方政府都相信導致地區經濟崩潰，再加上礦產資源超挖低報，也接連讓礦產重鎮礦物枯竭，這中共更堅定將政治介入民營機構的決心，但這種舉措在瞬息萬變的商場，單在行政上就會造成阻塞。
在中共鼓勵並保護抄襲產業的同時也扼殺創新，沒有人願意創新再被抄襲造成事業風險。
目前中國夢總體來說往往還是誇耀較多，許多都藏著荒謬，在世界養殖業都在分散風險時，中國發展在大樓集中養殖豬的計畫，這很明顯的是短視近利，完全沒有考慮豬隻疫情，這樣的集中當有疫情時不只是在市場層面要回收的作業更龐大，該大樓的損失也是一筆天文數字，這種龐大的系統同時也會導致疫情處置延宕進而散步更廣更大。
當經濟失去靈活性，市場也就失去彈性，久而就成了一灘死水，失去靈活性的經濟就如現在中國的房地產一個支金鍊斷裂就直接倒閉，共產式經濟相當於把原來網狀的經濟變成樹狀的經濟，所有支脈都被政治牢牢掌握，當樹枝斷裂那裏的經濟就崩塌，這也是因為市場缺乏靈活性。
中國對台灣的占領夢也往往沒有考慮危害，好像打台灣中國可以無傷一樣的不切實際，單單是中國的人口與世界最大糧食進口國，台灣只要針對中共糧食攻擊，中國不可能不發生飢荒。
無論是中國、俄羅斯、北韓三國都是重視軍工大於其他產業，光是中國糧食生產技術就仍處於開發中國家，但目前中國農業的經濟很多是靠炒作，而不是提升農業技術，這也主要是政府機構怠職，光是中國自產無法養活人口，在戰爭時期恐怕子彈都比米還多。
這也是為什麼中國被認為是一種虛胖經濟，在民生經濟不足的情況下又加以管控，經濟自然遲緩，在中國夢的泡影下，偉大的軍工、與偉大的國家，糧食卻還是得用買的。
這也是我為什麼確信中共近年無法打台灣的原因，因為只要糧食貿易受到打擊，嚴重的話中國會死10%人口。因為20年的中國夢結果是中國的糧食自給率從100%降到76%，在這種情況下發動戰爭，一旦出現餓死反戰情緒一定高漲。都不用上戰場在家裡就會死人了。
