2021韓國與台灣每戶的家庭統計與2020不太相同，主要是每戶的人口減少。
台灣平均每戶減少0.46人；南韓減少0.7人。
這可能是統計方式或家庭型態的變更，若以每戶為單位與2020年比較就沒多大的意義。
以每戶每人平均比較:
大致消費項目比例各國與去年相符
台灣主要消費項目 : 食物(自炊+外食) : 29%、房租水電 : 24%、醫療 : 18%、交通 : 9%
南韓主要消費項目 : 食物(自炊+外食) : 32%、房租水電 : 12%、交通 : 11%、醫療 :10%
日本主要消費項目 : 食物(自炊+外食) : 29%、房租水電 : 17%、交通 : 9%、醫療 :5%
住台灣平均每人每天
最低需求要花費 - 吃 : 189元、住 : 205元、醫療 : 118元、交通 : 41元
中間20%花費 - 吃 : 249元、住 : 210元、醫療 : 155元、交通 : 75元
- 與日韓平均比較 :
花在食物(自炊+外食)多 : 10,058、房租水電多 : 35,196、醫療多 :35,674、 交通少 : 2,501
醫療支出是項目中最多，這可能是醫療成本高昂，或醫療濫用，也可能兩者都是。
與日韓相比水電較便宜，貴的地方是在於房租，不曉得與所得相較下房租這麼高?
- 與2020年相比 :
台灣 : 在食品與醫療佔比增長1%；
南韓 : 在外食、房租、交通項目佔比成長1%；
日本 : 在外食及房租項目佔比減少1%。
- 以中間20%級距家庭每人平均做分析 : 2021 vs 2020
| Taiwan | Korea | Japan | |
| 可支配所得 | 69,735 | 20,370 | 1,439 |
| 消費支出 | 56,326 | 19,237 | 3,895 |
| 餘額/儲蓄 | 13,409 | 1,133 | -2,456 |
而台灣依受雇人員平均報酬(1人)，實際才增長6,363元，家庭總支出卻多72,803元，來自經常移轉收入增長占多數。
- 貧富差距 : 平均戶數 - 可支配所得
| Taiwan(前20%與後20%) | Korea (前20%與後20%) | Japan(前20%與後20%) | ||||
| 差 | 倍數 | 差 | 倍數 | 差 | 倍數 | |
| 2020 | 847,619 | 6.13 | 1,041,141 | 5.95 | 945,343 | 6.00 |
| 2021 | 881,580 | 6.15 | 1,009,056 | 9.18 | 896,175 | 6.02 |
※南韓可能由於統計方式變更
- 貧富差距 : 平均人數 - 可支配所得
| Taiwan(前20%與後20%) | Korea (前20%與後20%) | Japan(前20%與後20%) | ||||
| 差 | 倍數 | 差 | 倍數 | 差 | 倍數 | |
| 2020 | 213,927 | 2.40 | 304,445 | 4.05 | 313,551 | 2.40 |
| 2021 | 272,257 | 2.90 | 341,515 | 4.17 | 298,644 | 2.41 |
- 最低20%比較(平均人)
| 2021-2020所得差 | 2021-2022支出差 | 2021-2022消費剩餘差 | |
| Taiwan | 8,018 | 8,233 | -214 |
| Korea | -4,465 |
34,546 | -39,011 |
| Japan | -2,622 |
-1,454 | -1,168 |
- 最高20%比較(平均人)
| 2021-2020所得差 | 2021-2022支出差 | 2021-2022消費剩餘差 | |
| Taiwan | 134,246 | 76,130 | 58,116 |
| Korea | 1,069 | 3,011 | -1,942 |
| Japan | -5,036 |
11,040 | -16,076 |
由高收入戶觀察，得知貧富差距加大是來自於，高收入族群的收入增長，並非像韓國低收入戶更窮。意外的是日本通縮衰退的情況下，支出卻有增長的情況，這可能來自與海外的輸入性通膨有關。
資料來源
Taiwan : 主計處
Korea : Statistics Korea
Japan : e-Stat
與主要國家平均比較 :
- 這是一個不精確的比較，家庭所得並非雇員所得，但現實並中並沒有統一機構發布數據，為求方便比較就抓個大概做為參考。
- 台、日、美為實際值，其餘國家受雇者皆為家庭人口50%做試算
- 雇員工時並非OECD的平均就業者工時，成員國家兼職者太多，破壞數據無法呈現國家正常工時，例:德國平均每天上班5.6小時就不太合理；所以資料皆導向各國國家單位統計數據。
- 歐美國家平均時薪都比亞洲高，但亞洲物價相對較低，所需賺取基本生活開銷的時間相對歐美更短。
- 若以此數據，可能可認為德英美全職受雇員較他國勤奮。
- 台灣平均值以上的雇員，可能擁有全世界較短的工時，扣除支出的自由資金。(PS:雖可能與來自各國統計數據項目不同造成差距，但亞洲比歐美能用更短工時換取更多商品及勞務，類似PPP的概念)
資料來源
France : Insee
Canada : Statistics Canada
Germany : Destatis
Norway : Statistics Norway
United Kingdom : Office for National Statistics
United States : U.S. Bureau of Labor Statistics、Hours
