台灣當前的現代詩，大抵可分為學院派和非學院派。學院派奉楊牧等傳統抒情為依歸，而非學院派百花盛開，或以厭世類當道。基本上姑且不論哪種門派，現代詩被人詬病之處在於：
1.濫用意象，疊砌形容，缺乏核心思想。
2.流於個人小宇宙，較少關懷社會大眾。
3.刻意突顯小情小愛，營造一股厭世風潮。
4.錯把箴言當詩句，毫無格局的小感動卻能煽動讀者。
我個人是認為，正因為對文字的掌握力道不夠，才需要用口味重的形容詞去混淆讀者對文字認知的判斷，在一個句子中放入太多線索讓主題模糊，塑造高深莫測但實際上是一灘泥濘，就是很多現代詩寫手會犯的毛病：詩為何不能力求簡潔精要？而要墮入一種疊砌無謂華麗，抽絲剝繭後卻嚼來無味的糟粕？
難道讓讀者看不懂正是高明之處嗎？那麼，還是先回去把散文寫好，因為詩是解構再建構的文體，並非幼兒園玩積木。
至於厭世派等人，我沒什麼意見。那是一種陳述心情的方式，純粹是宣洩而不是在進行藝術創作。
我個人兩派都沒興趣，反正現代詩是個還有發展性的文體。現在所說的一切都只是實驗罷了。不過文字能承載什麼，創作者若沒有篤定的核心思想，他終生都只在複製自我的文字，如此而已。
