因為打算寫企劃書，想起一個很久的疑問：到底歐美遊戲業怎麼寫企劃書，結果挖到Sega的本地化負責人長谷川在CEDEC 2010做的日本跟歐美商業遊戲成立的比較。
必須說資料有點舊還有用語上的問題，但文化本身的差異到現在還是存在。長谷川把日本的文化歸納成old shcool式（近似於敏捷式開發），而歐美則是好萊塢式（瀑布式）。
熟悉歐美遊戲業的人肯定知道GDD（Game Design Document），但如果去比較GDD跟日本企畫書就會發現，前者的詳細程度遠大於後者，很多日本商業遊戲的企劃書甚至只交代大概。
雖然說從附圖中也可以看出，有BDD（Basic Design Document）可以類比日本企劃書，但具體程度還是不同，且日本跟歐美關鍵上的差別就在於：日本可以只靠企劃書跟嘴砲就讓發行商願意掏錢。
之所以會產生這樣的差別，看過一些別的資料的說法是，日本人在發想遊戲的時候會以新奇的「玩法」為主，而歐美則是「體驗」為主。
從不只是遊戲玩法，還有NDS或wii這種硬體上的創意來看，日本確實比較執著於「噱頭」，另一方面歐美很容易產生出車槍球這類型的遊戲，也是因為車槍球以結果來論可以達到普遍性的體驗。
這點也可以反映到業界人士的學歷領域分布，日本以文組為主，發想上會更注重創意與氛圍，歐美的遊戲設計顯然是根基在科技跟邏輯上面。
台灣不知道算哪邊，不過純粹就企畫書的內容來說我覺得受了滿多日本影響。
創作內容
歐美與日本商業遊戲開發文化比較
小說 (5)