警告：以下有《京都寺町三條商店街的福爾摩斯》雷
這部動畫我只看了兩集，槽點卻已經多到滿出來。
首先第一集，女主角面有難色地抱著一包東西走進古董店，原來她私自偷拿了祖父的遺物名畫想變賣。
這時觀眾一定會想，她是清純又善良的女主角耶，會做這種事一定有不得已的理由，例如被霸凌勒索，或是家人被綁架之類的。
結果……
她是想買車票回故鄉去罵那個劈腿的前男友。
#那個車票是鑲金的嗎？還是可以通到異世界的車票？
#不會去打工哦？
最後女主角改變心意，不去找前男友算帳了。但是對偷拿祖父的遺物這點，她幾乎沒在反省。
當然有人會為她辯解，說她不過是個高中生，難免思慮不周，一時腦衝是很合理的。
話是沒錯，只是身為主角，她的行動不能只是「合理」，還要能夠「同理」。
小說不是教科書，不需要教忠教孝，主角也不需要十全十美，更不是不能犯錯，但她犯的錯必須能讓觀眾讀者覺得「換了是我也難免會犯這種錯，所以可以接受」。
所以女主角偷祖產固然不對，但如果她是為了保命、為了救人、或是為了成就偉業（例如製造打倒魔王的武器），這些都可以原諒。
至於買車票去找前男友算帳，這樣高分87的理由，只會讓人想代替祖父懲罰她。
到了第二集，案件是一位美女被寄恐嚇信，而男主角「福爾摩斯」查了半天，發現一件事情：這位美女參加花藝展的作品其實是她妹妹做的。
對這件事呢，美女本人、槍手妹妹，以及她們的母親都蠻不在乎，而男主角也只是把它當成破案的線索，輕描淡寫講完就算。
#所以冒用別人的作品參加展覽是普世公認可以接受的嘍？
#還是作者認為可以接受？
其實作者的道德觀跟小說往往是有所區隔的，就算小說裡都在描寫殺人放火的情節，也不代表作者自己就是個大壞蛋。
可是如果作者從頭到尾把不合道德的事描寫得理直氣壯無怨無悔，甚至非常帥氣，沒有一點批判的意思，難免會讓人懷疑，作者本身的觀念是不是就是那樣。
當然，很多時候只是作者構思的時候沒把邏輯想清楚，如果因為這樣人格就被質疑未免太冤了。
所以我以後寫稿之前，一定要先焚香靜坐，修身養性才行，不然要是我的真面目全寫在小說裡就糟了……（踹飛）
