切換
舊版
前往
大廳
主題

閒來無事跑去看海貓的評價而展開了搜索之旅,最終我得到了一個結論

Alan | 2016-04-09 16:38:25 | 巴幣 0 | 人氣 657

前言:

很久以前因為寒蟬鳴泣之時的關係跑去追海貓鳴泣之時的遊戲&動畫&一點點的漫畫

雖然這部作品一開始還不錯,但是到後面越看越發覺 " 到底是在供三小? " 只好放棄了

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

在今天早上看 麥當勞之挑部位戰爭 時突然想到,過了這麼多年海貓應該已經有很多結論了吧?

於是我開始搜尋各種讀者對於海貓的評價文

尋找文章的旅途中我發現海貓的評價似乎很殘念,但排除推理方面卻似乎又不是那麼差???

在漸漸發現評價風向的期間,我找到了兩篇我覺得比較有意思的文章:


第一篇,剛開始看到這篇的時候提起了一些"似乎看海貓吐槽文好像也不錯的興趣",也因為這篇的原因讓我找到另一篇真正讓我身陷其中無可自拔的文章。(連結轉至PTT實業坊)

第二篇,這篇文章對於我來說就是一條主線與支線分岔口,我這段搜索旅程的結論主要都是從這篇文章開始衍生的。(連結轉至PTT實業坊)
補充:主線就是我在查關於海貓的評價文,支線就是.....往下看就知道。

第二篇文章中讓我了解到龍7其實是個王八蛋以外出現了許多我無法理解的名詞,首先剛開始閱讀的時候我發現推理派中有"本格"這個名詞,實在看不懂這詞意的我只好到維基海中搜尋"本格"的真意。
(是指不注重寫實且邏輯至上的觀點來去推測現有線索中隱藏的答案)

查完資料後瞬間覺得整個人的逼格Level又提高了一階,填充新知識讓我產生了美妙的滿足感,似乎開啟了我對於推理型小說的興趣!?於是我決定繼續把第二篇文章看下去。
其實驚悚樂園真的很好看呢.........

但過程中遇到了第二關貓箱!,我一直在疑惑貓箱到底是什麼鬼東西?潘朵拉的紙箱? 似乎又好像不是?為了能夠理解這篇文章的內容我只好再度踏上搜索之旅。

經過我滑鼠左~右左的點擊combo之後,發現原來所謂的"貓箱"原來就是經常會在各種動畫&小說&論壇中提起的"薛丁格的貓",但這個耳熟卻又令我時常忘記詞意的名稱讓我面臨了第三關的高牆。
(經過我從貓箱的搜索中進入了薛丁格的貓這個維基連結裡了解到,其實就是把一隻衰洨的貓丟到一個密封箱子裡面,再把一個某時間點會有50%機率弄死這隻貓的毒氣瓶放進箱子裡,接著在推斷裡面貓再打開箱子前TM到底是"死了"還是"活著"的觀察過程中產生出的各種問題,前提當然是貓無法干擾到毒氣瓶而且箱中的聲音是傳不出來的。

但事實上我在閱讀"薛丁格的貓"這個維基百科資料時看到一句:貓不可能永遠處於生存與死亡的疊加態好吧~問題來了.....疊加態又是三小?這隻貓死了又活活了又死無限輪迴的狀態?平行宇宙?看來我猜得差不多有70%中了。

而薛丁格要弄死這隻貓所用的放射性物質也讓我費了很多時間去查資料了解這是什麼東西?

薛丁格放在箱子裡弄死貓的毒氣瓶連結著一個放射性物質觸發的裝置,而這個放射性物質中至少一個原子會有50%的機率產生衰變,如果衰變就會發電,而發電就會啟動開關打破毒氣瓶弄死這隻衰洨的貓。

而後在薛丁格的貓這個基礎上我又查了一些關於函數塌縮、多世界理論、去相干理論、薛丁格的內褲、量子糾纏 我TM根本看不懂的資料。

最後終於在滿滿的求知慾中恢復了理智, 這似乎並不是我原本的目的,所以我就在這停止了這個沒有終點的搜索之旅開始總結今天的心得。































謎之音:那個....第二篇文章還看嗎? 海貓還查嗎??











結論:

我幹你娘薛丁格的麥脆雞!

創作回應

r13 最速下潛傳說
路過的給您參考看看
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081130000016KK09344

有一說法是薛丁格為了諷刺量子力學中的哥本哈根學派而提。
哥本哈根學派主張如果一個放射性原子在沒有測量之前,它何時衰變是完全機率性。只要沒有觀察,他便處於衰變&不衰變的疊加狀態。只有確實的觀測了,它才隨機選擇一種狀態而出現。

簡單來說薛丁格在諷刺"貓箱沒觀測前,死貓活貓會同時存在?"
2021-02-05 01:29:37

更多創作