最近電應版上一直有人強調高階顯示卡一定要高階cpu才能餵飽,發揮效能...
根據我之前的實驗,遊戲使用Crysis實測,它可說是目前最具指標性的單機大作,配備如下
AMD 5600+ 雙核2.8G(效能約同等於intel E2220)
RAM 4G
8800GT 512M
配備圖
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392859186/sizes/l/
特效和解析等級
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392071825/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392089279/sizes/l/
實際遊戲截圖
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392129447/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392969634/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392865724/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392057917/sizes/l/
Crysis在以上配備1440x900特效全開高+2AA,大約都在20~35之間跑,這只能算是普通以下的
流暢度...到後面雪地和船艦那裡fps會噴到只有20上下...
測了一下3D MARK06...嗯...只有9000出頭Orz,看一下其他大大們的8800GT好像都是12xxx
,有人說我的cpu可能太弱,所以無法發揮8800GT的效能,這時為了想玩更順,所以就狠下心
買了E8400+P35 EFINITY主機板,好讓大家所說餵飽8800GT,提升流暢度...
配備
intel E8400 3.0G
RAM 4G
8800GT 512m
配備圖
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2423822941/sizes/l/
實際遊戲截圖
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2423841741/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2423846691/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2424662960/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2424145693/sizes/o/
然後再測了一下3D MARK06,喔喔喔~分數跑到約12000分上下,和上面第一組比約多了3000分
算一下和只有9000上下的效能差距約30%,但是這30%的差距能否在Crysis遊戲中表現出來呢?
看了以上截圖,是不是玩起來沒有什麼差別呢?FPS相差無幾,可說是一模一樣...
我也照樣玩到破關,沒有感覺到任何所謂"餵飽"8800GT讓fps提升的效果,會頓就是會頓
在Crysis以外的其他單機大作如決勝時刻4,戰爭機器等...也是一樣的情況,fps根本沒有
如測試軟體中30%的差距,實際上這兩組平台玩現在的單機遊戲沒有任何差別...
許多遊戲內有帶有測試軟體,用來測試電腦在遊戲中的fps數值,如Crysis的Benchmark
我用Benchmark測出來的結果如下
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2425029338/sizes/l/
其中的fps數值和我實際在玩起來是有落差的...
從以上情形看起來,測試軟體的意義是"僅供參考",畢竟買這些東西是拿來玩遊戲的,買來
看"測試軟體"的分數或數值很高來斷定"實際遊戲"的效能如何,實在有失公允...
BGG(駿)大用E6400+8800GT玩起來也和我的上面兩組一樣,只是那篇文章消失了,所以沒辦法
貼上來...= =
有人或許會問,照我這樣說是不是用個P4+8800GT玩Crysis就可以像上面兩個平台一樣的流暢度?
我的答案是否定的,請看下面這影片用P4和Q6600來必較Crysis的差異,其他都一樣
http://tw.youtube.com/watch?v=Ltozo8gkfDc
換成Q6600的確變比較流暢了,這現象是真的,不可否認...
電應版那些只看測試軟體和表格數據的人會這樣解釋:
因為P4餵不飽影片中的顯示卡8800GTS 320M,無法發揮8800GTS 320M的效能
我個人的解釋:
因為P4根本跑不動Crysis,所以就算顯示卡是8800Ultra或更猛的卡,效果也不會有起色的...換成Q6600會變順是因為它足夠去跑Crysis,這時就可以看的出8800GTS,夠不夠
力了...(顯然8800GTS 320M也不夠力)
這時有人又會說,你不是認為顯卡最重要嗎?那就只買顯示卡就好啦...CPU隨便一個
低階都可以啊~~怎麼你又強調CPU呢?
事實上,每個遊戲都有不一樣的cpu需求,現在的cpu進步非常快速,通常一個水準
達到之後,對遊戲的流暢度影響是幾乎沒有...,而這時對遊戲影響最大的就是顯示卡了,如上面5600+(效能同等於E2220)跑末日之戰已經夠用了,8800GT發揮到極限的能力就是這樣,升級
cpu到E8400實際遊戲上也沒有任何起色...,可以說那30%的差距是看過癮的...
然後目前有人問過我,CPU的水準是在哪邊?沒辦法說出一個標準那我的說法是沒有意義的!
已Crysis這遊戲來說5600+就已經證實可以勝任,比它要求低的遊戲多的是,當然都夠了
這時顯卡是扮演最重要的角色,就算CPU夠顯卡是8400GS這種我看也不用玩了Orz...
再來個實際的問題吧!
E2220+8800GT
E8400+9600GT
問題1:這兩組測試軟體分數誰高?
答案很簡單,一定是E8400+9600GT高於E2220+8800GT
問題2:實際玩起Crysis哪一個會比較順?
答案是E2220+8800GT
以上是我看過其他大大的心得得到的解答,原因在於和我說的一樣,E2220和E8400跑Crysis
都很夠了,這時影響遊戲的是顯示卡,效能8800GT>9600GT,所以E2220+8800GT玩起來會順的多
9600GT砍掉一半的SP對整體效能是有蠻大的影響...
還有許多網站或雜誌的測試數據我抱持懷疑的態度,當初8800GT上市時,還說在DX10的Crysis
可以流暢的玩...,根本是耍人,然後測出的fps也不知道怎樣測的,只有表格和數字,沒有實際
FPS截圖...看一下某雜誌的數據
http://img147.imageshack.us/my.php?image=pcm74506112007ed4.jpg
上面表格裡面說8800Ultra在DX10 1280x1024中等特效,配上夠強的cpu可以跑到60FPS以上...
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=4537
這位大大一開始有說用QX6850+8800GTX在DX10 1024x768的解析度全開只能以免強20FPS來進行遊戲...
8800GTX和8800Ultra的差距真有如此巨大?Crysis我測試到現在吃效能最大的不是特效,而是
解析度和AA...,比較之下可以得知雜誌測試數據有誇大之嫌...(不是所有的都這樣)
我盡量用自己的實際截圖來說明,不使用測試軟體,不去找只有表格和數據的東西...
最準的也只有實際玩起來才是真的~~~~~!!!
我要強調測試軟體只是參考,不代表實際效能,分數和遊戲效能成正比,但分數高不代表遊戲
效能高...
根本沒有CPU餵顯示卡這種東西,CPU和顯示卡是一起跑遊戲的,哪個不夠都會影響效能,
cpu只要到達水準即可,顯示卡是越高階越好,所以高階顯示卡不一定要配上高階CPU才能
發揮效能,能不能讓顯示卡發揮效能是看遊戲(在cpu水準夠的前提下,上面以述水準是啥)
理論上的說法也不一定會反映在實際情況上...
另外很多遊戲的建議配備是說好玩的(不是所有的都這樣),不一定可套用
希望大家不要再被測試軟體和雜誌的分數荼毒了,這會讓你多花很多錢買看不到的效能...
-----------------------------------------------------------------------
以上我不打算發在電應版,以免惹來筆戰,我只是以實際情況告訴大家真相而已...
根據我之前的實驗,遊戲使用Crysis實測,它可說是目前最具指標性的單機大作,配備如下
AMD 5600+ 雙核2.8G(效能約同等於intel E2220)
RAM 4G
8800GT 512M
配備圖
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392859186/sizes/l/
特效和解析等級
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392071825/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392089279/sizes/l/
實際遊戲截圖
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392129447/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392969634/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392865724/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2392057917/sizes/l/
Crysis在以上配備1440x900特效全開高+2AA,大約都在20~35之間跑,這只能算是普通以下的
流暢度...到後面雪地和船艦那裡fps會噴到只有20上下...
測了一下3D MARK06...嗯...只有9000出頭Orz,看一下其他大大們的8800GT好像都是12xxx
,有人說我的cpu可能太弱,所以無法發揮8800GT的效能,這時為了想玩更順,所以就狠下心
買了E8400+P35 EFINITY主機板,好讓大家所說餵飽8800GT,提升流暢度...
配備
intel E8400 3.0G
RAM 4G
8800GT 512m
配備圖
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2423822941/sizes/l/
實際遊戲截圖
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2423841741/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2423846691/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2424662960/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2424145693/sizes/o/
然後再測了一下3D MARK06,喔喔喔~分數跑到約12000分上下,和上面第一組比約多了3000分
算一下和只有9000上下的效能差距約30%,但是這30%的差距能否在Crysis遊戲中表現出來呢?
看了以上截圖,是不是玩起來沒有什麼差別呢?FPS相差無幾,可說是一模一樣...
我也照樣玩到破關,沒有感覺到任何所謂"餵飽"8800GT讓fps提升的效果,會頓就是會頓
在Crysis以外的其他單機大作如決勝時刻4,戰爭機器等...也是一樣的情況,fps根本沒有
如測試軟體中30%的差距,實際上這兩組平台玩現在的單機遊戲沒有任何差別...
許多遊戲內有帶有測試軟體,用來測試電腦在遊戲中的fps數值,如Crysis的Benchmark
我用Benchmark測出來的結果如下
http://www.flickr.com/photos/24597457@N02/2425029338/sizes/l/
其中的fps數值和我實際在玩起來是有落差的...
從以上情形看起來,測試軟體的意義是"僅供參考",畢竟買這些東西是拿來玩遊戲的,買來
看"測試軟體"的分數或數值很高來斷定"實際遊戲"的效能如何,實在有失公允...
BGG(駿)大用E6400+8800GT玩起來也和我的上面兩組一樣,只是那篇文章消失了,所以沒辦法
貼上來...= =
有人或許會問,照我這樣說是不是用個P4+8800GT玩Crysis就可以像上面兩個平台一樣的流暢度?
我的答案是否定的,請看下面這影片用P4和Q6600來必較Crysis的差異,其他都一樣
http://tw.youtube.com/watch?v=Ltozo8gkfDc
換成Q6600的確變比較流暢了,這現象是真的,不可否認...
電應版那些只看測試軟體和表格數據的人會這樣解釋:
因為P4餵不飽影片中的顯示卡8800GTS 320M,無法發揮8800GTS 320M的效能
我個人的解釋:
因為P4根本跑不動Crysis,所以就算顯示卡是8800Ultra或更猛的卡,效果也不會有起色的...換成Q6600會變順是因為它足夠去跑Crysis,這時就可以看的出8800GTS,夠不夠
力了...(顯然8800GTS 320M也不夠力)
這時有人又會說,你不是認為顯卡最重要嗎?那就只買顯示卡就好啦...CPU隨便一個
低階都可以啊~~怎麼你又強調CPU呢?
事實上,每個遊戲都有不一樣的cpu需求,現在的cpu進步非常快速,通常一個水準
達到之後,對遊戲的流暢度影響是幾乎沒有...,而這時對遊戲影響最大的就是顯示卡了,如上面5600+(效能同等於E2220)跑末日之戰已經夠用了,8800GT發揮到極限的能力就是這樣,升級
cpu到E8400實際遊戲上也沒有任何起色...,可以說那30%的差距是看過癮的...
然後目前有人問過我,CPU的水準是在哪邊?沒辦法說出一個標準那我的說法是沒有意義的!
已Crysis這遊戲來說5600+就已經證實可以勝任,比它要求低的遊戲多的是,當然都夠了
這時顯卡是扮演最重要的角色,就算CPU夠顯卡是8400GS這種我看也不用玩了Orz...
再來個實際的問題吧!
E2220+8800GT
E8400+9600GT
問題1:這兩組測試軟體分數誰高?
答案很簡單,一定是E8400+9600GT高於E2220+8800GT
問題2:實際玩起Crysis哪一個會比較順?
答案是E2220+8800GT
以上是我看過其他大大的心得得到的解答,原因在於和我說的一樣,E2220和E8400跑Crysis
都很夠了,這時影響遊戲的是顯示卡,效能8800GT>9600GT,所以E2220+8800GT玩起來會順的多
9600GT砍掉一半的SP對整體效能是有蠻大的影響...
還有許多網站或雜誌的測試數據我抱持懷疑的態度,當初8800GT上市時,還說在DX10的Crysis
可以流暢的玩...,根本是耍人,然後測出的fps也不知道怎樣測的,只有表格和數字,沒有實際
FPS截圖...看一下某雜誌的數據
http://img147.imageshack.us/my.php?image=pcm74506112007ed4.jpg
上面表格裡面說8800Ultra在DX10 1280x1024中等特效,配上夠強的cpu可以跑到60FPS以上...
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=4537
這位大大一開始有說用QX6850+8800GTX在DX10 1024x768的解析度全開只能以免強20FPS來進行遊戲...
8800GTX和8800Ultra的差距真有如此巨大?Crysis我測試到現在吃效能最大的不是特效,而是
解析度和AA...,比較之下可以得知雜誌測試數據有誇大之嫌...(不是所有的都這樣)
我盡量用自己的實際截圖來說明,不使用測試軟體,不去找只有表格和數據的東西...
最準的也只有實際玩起來才是真的~~~~~!!!
我要強調測試軟體只是參考,不代表實際效能,分數和遊戲效能成正比,但分數高不代表遊戲
效能高...
根本沒有CPU餵顯示卡這種東西,CPU和顯示卡是一起跑遊戲的,哪個不夠都會影響效能,
cpu只要到達水準即可,顯示卡是越高階越好,所以高階顯示卡不一定要配上高階CPU才能
發揮效能,能不能讓顯示卡發揮效能是看遊戲(在cpu水準夠的前提下,上面以述水準是啥)
理論上的說法也不一定會反映在實際情況上...
另外很多遊戲的建議配備是說好玩的(不是所有的都這樣),不一定可套用
希望大家不要再被測試軟體和雜誌的分數荼毒了,這會讓你多花很多錢買看不到的效能...
-----------------------------------------------------------------------
以上我不打算發在電應版,以免惹來筆戰,我只是以實際情況告訴大家真相而已...
){kind=link}