之前官方有公告一次發一萬靈魂大家都閉嘴以後不再回饋
但somehow這次行商要塞元素商店復刻的造型
有的是會再發煉化版 剩下的就是都又會回饋靈魂
全部換了總共領了兩萬多 瘋頭源石太多的人可以換成靈魂了
不然以後可能沒了
--------------------------------------------------------------------------------
哈拉板水桶中
更新：
欸我剛才在逛巴哈勇造20周年活動，意外發現一件事：
飲夢星碎是哈拉區總管。
難怪議事堂動不了他...... LMFAO
我就覺得奇怪怎麼只有神魔板相關的申訴議事堂公告一直在跳針，其他哈拉板看起來就比較正常。我本來以為是不同哈拉板有分不同部門，看來我搞錯重點了。呵呵。
這就是所謂的權限鉗形攻勢嗎？恐怖如斯。(不對，這不就是球員兼裁判嗎LMFAO)
懶人包：
這次由於四千天龍炎上之後，板上出現一堆巴友開地圖炮以"乞丐"等字眼謾罵引戰，我在各討論串瘋狂批評這些人，結果反而被板務以「引戰」為由水桶。然後那些引戰的完全沒事，畢竟幾十個人板務懶得弄。所以我想已經到這次事件這樣的程度，我跟這板板務之間的情況已經夠清楚了吧，呵呵。
然後是議事堂的部分，也是很可笑。以前幾年下來的懶得一一整理了，反正都一樣在跳針，就放這次的：
「
反應項目：檢舉、處分相關 > 上訴處分 > 對處分或案件有疑慮
反應內容：
https://forum.gamer.com.tw/opinion/op-rejected2.php?csn=隱藏
你們這是甚麼罐頭訊息嗎？
你們查看了甚麼？我違規了甚麼？
我已經在檢舉內容說明我只有要求其他巴友停止人身攻擊而已，違規屬實？？？你們是有甚麼問題？有在看嗎？
然後版主無明顯失職？幾十個人謾罵引戰不處理無明顯失職？你們連檢舉人寫了甚麼都沒看完？太可笑了吧
你們這整段「理由」除了退件根本就沒有對我的檢舉內容有任何審查跟回應。現在議事堂形同虛設？
」
「
你到底是在說甚麼鬼話？讓他人不喜就是引戰？？？話多就是引戰？？？
你要不要想想看你在說甚麼，可以不要這麼噁心嗎？不給討論要不要把板關了？
照你這邏輯那些巴友也讓我不喜；也是引戰，是不是全板所有人都要水桶？？？
另外其他人身攻擊的巴友板務卻沒有任何懲處，這你又怎麼解釋？直接無視裝傻不談？
官方方式有爭議就是這次討論的主題，甘我甚麼事？既然有爭議，大家就在板上討論，每個人都有自由發表自己的看法。
你直接一句跟我說我話講太多讓其他人不爽就是引戰？到底TM在講甚麼P話？巴哈姆特到底是甚麼地方？論壇還是啥？
請你們仔細看清楚我的檢舉內容陳述、訴求、事件的來龍去脈，不要讓大家覺得巴哈是個沒有言論自由的論壇，連議事堂都在亂搞？
請你們仔細看清楚，且慎重想好你們的說詞，謝謝。
」
「
可以不要講屁話嗎 照你這樣講就是板務想怎麼幹就怎麼幹 不想處理的違規就當沒看到 你當大家都白癡嗎？
我再問一次 幾十個人謾罵引戰 板務直接全刪了當沒看到 違規巴友沒有給懲處 你跟我說他有權忽略？這TM還有什麼公平性可言？這符合你們自己寫的板務守則嗎？
想清楚你要講什麼可以嗎 不要只會套管腔 要套至少也要說人話吧
人呢，過一個週末就裝死？
第一封信件你們所謂的"違反內容"我已經在回信中說明了，不是對方不爽就是我的問題，我只是叫他們停止人身攻擊，他們不爽就是我違規？在講什麼屁話？
還有什麼「板務可以根據狀況決定是否懲處」？到底在講什麼屁話啊你，板友違反版規板務還可以隨意決定是否懲處？你要不要想一下你自己在講什麼，TM不要只會套官腔硬掰一些荒謬的藉口，有問題就處理，很難？
笑死，不說清楚這是議事堂的人員，這邏輯跟說法大家還以為你們就是那些引戰屁孩哩。
TM就事論事秉公處理很難？板務就是沒有公正處理；違規的沒有處理；沒違規的亂套藉口用莫須有的罪名水桶，你們除了跳針板務都沒錯還會幹嘛？TM如果要這樣搞就不要稱為什麼議事堂一副有提供申訴管道冠冕堂皇的樣子，有夠噁心。
我再說一次，針對我質疑的兩點，正面做出合理解釋並做出對應更正的處理，不要讓大家覺得議事堂只是幌子，專門負責幫板務跳針。
」
「
我沒有引戰，你是聽不懂嗎？你只會不斷跳針我有引戰，是哪裡引戰？謾罵更是子虛烏有。
如果讓他人不快就是引戰，那所有的巴友天天都在引戰？
引戰是由言論本身判斷，不是他人的想法來判斷的，一直跳針我引戰，這是板務講的，你們不是議事堂嗎？到底是在講甚麼屁話
」
然後我剛才再送一次檢舉直接嘴他們：(註：上面有幫各位調整回順序了。)
「
先前檢舉議事堂明顯並未仔細審核檢舉內容，其後上訴時(上訴信件往來紀錄附於"信件佐證"最後。請注意信件往來同為倒序。另為求真實不作任何處理；篇幅稍長，還請議事堂務必耐心仔細審查)客服人員更答非所問，僅不斷重複檢舉人引戰，然對於檢舉人所提質疑重點一概無法回答；更無法提供任何合理解釋；甚至明確表示「板務可自行決定是否懲處違反板規的巴友」。以其代表議事堂的角色為前提而言，簡直荒謬至極，議事堂作為巴哈中立仲裁機構的威信幾乎蕩然無存。
特此補充申明以下幾點：
1. 檢舉人多年以來從未在板上引戰，無數次受到懲處皆為板務單方面主觀認定、強行曲解檢舉人意圖，以莫須有罪名單方面宣稱檢舉人進行引戰，然而事實是由其他巴友至檢舉人發出文章下方引戰在先。檢舉人多年來亦多次明確申明毫無引戰意圖，僅就對檢舉人發文內容乃至人格之攻擊做出回應，只不過板務單方面拒絕承認。因此不存在「檢舉人在板上多次引戰累犯」之說，此種以謬論推論出謬論的做法十分荒謬。
2. 站規15條明確載明處分時須包含考量"動機"及"目的"作為依據，然而在處理檢舉人相關情況時，多年以來板務蓄意忽略此站規，僅一再強行曲解檢舉人有引戰意圖。
3. 此次事件因大量巴友對特定族群開地圖炮人身攻擊而起，檢舉人出於良善意圖批評惡意巴友，卻反遭板務再次以"帶來惡意"為由處分；而真正引戰謾罵的巴友卻逍遙法外，只因其人數眾多。如此完美顛倒是非的結果真是諷刺至極，宛如聊齋志異大羅剎國現世，足見板務無法維持公平公正的原則；選擇性地挑選人數較少的巴友進行懲處，無法在公正的前提下維持版面秩序。
4. 客服甚至直接宣稱「板務有權視情況決定是否懲處」，而非違規巴友皆須懲處，更是可笑至極。至於檢舉人引戰認定的理由，是「發言過多」及「造成他人不快」，更是荒謬：只要造成他人不快便是引戰、發言過多便是引戰，簡直是箝制言論自由的典型案例。另，這次事件中大量巴友謾罵他人為"乞丐"造成他人不快，又不見板務對引戰巴友進行任何懲處？
5. 檢舉人亦誠心要求議事堂：若沒有給予客服足夠權限對巴友的申訴、上訴作出正當、合理的處置，便不要要求巴友對客服進行相關的上訴，請另開實質上訴服務提供給巴友針對不服的裁定進行上訴。不要讓巴友產生議事堂有名無實、僅是表面上冠冕堂皇似是有提供申訴管道；實質協助板務強行實施不公、不當懲處的錯覺，令巴友對巴哈的公正仲裁機構喪失信任。
以下是針對這次檢舉事件本身的說明：
由於板上大型爭議討論，出現大量巴友以"乞丐"等貶低詞彙對特定巴友族群開地圖炮謾罵。本人於各串留言區與這些巴友進行激烈辯論，要求他們停止人身攻擊，期間板上爭論持續數天，板務並無作為。
數天後，本人卻被板務以「給討論區帶來惡意」為由，以「於本板多篇文章及留言處，針對類似話題持續性的用謾罵及引戰字眼挑起對立及紛爭，加重處份」處以水桶三個月。
反而另一方數十位於各串文章留言區引戰謾罵的巴友，板務將文章刪除後卻沒有任何懲處，還表示「有看到歡迎檢舉」，完全是不願一一處理而湮滅違規巴友的違規證據草草了事。極少數其他因此事受到水桶的巴友，更多半是討論過程中還算較為理性的巴友，且多半只有一兩周。
至於那數十位引戰謾罵、真正為討論區帶來惡意的巴友，板務則是直接將文章刪除後眼不見為淨，假意表示「還有看到歡迎檢舉」，實則因為討論串被刪除後湮滅證據再也看不到。如此避重就輕、顛倒是非、哪邊人少懲處哪邊的處置方式十分惡劣。
」
沒意外又是複製貼上罐頭訊息再次跳針退件，呵呵。
他們說不定根本不會仔細看 連我嘴他們都不會發現LOL
