○○的主要問題在於他是無法在爭論中學習的，他對事物的認知水準，就一直保持在一個固定的程度；也就是說，他認為對的，就會一直認為是對的。
○○的另一個問題是他不能接受的是“自己被說服”這麽一件他覺得很沒有面子的事情，會不斷的抵賴；也就是說，他即便發現自己錯，也絕對不會承認。
所以，不要試圖當場說服一個○○，說服一個○○這件事情本身完全沒有意義，向一個聰明人，證明他是錯的會有意思得多。
幫助○○的最佳方式是等別的時間，別的場景，去誘導○○，讓他自以為有了新的見解。
他們爭論不是為了把道理說明白，而是為了贏
○○有個特點，就是在爭論的時候，他們是不講邏輯的。但是和○○爭論有時候是不可避免的，這並不是為了說服對方，而是為了占理，當然也可以躲開他們，這屬於一種心態上的選擇。如果要爭論，就要學會避免跌入○○們設置的陷阱，這個陷阱正是不講邏輯。
正常人在爭論時都會假定對方是講邏輯的，當對方不講邏輯的時候，一方面仍然在嘗試使用邏輯來擊敗（注意不是說服）對方，另一方面卻又試圖指出對方的不合邏輯之處，此時就很容易出現思維混亂的狀況，特別是在不熟悉對不合邏輯的應對方式時。當這種情況出現時，講邏輯是沒用的，講事實就行了。
千萬不要小看不講邏輯的厲害。“阿基里斯與烏龜”，“白馬非馬”，都是很明顯的謬論，但是要去反駁它們可就沒那麽容易了。沒有經過邏輯訓練的普通人想要把它們理清還是相當的困難，實際上，這些悖論一直都在被人討論著，這就很說明問題。不講道理，不合邏輯等行為從本質上說和這些邏輯悖論沒有太大區別。
除了不合邏輯，○○們在爭論時會頻繁的修改自己的觀點並添加不存在的證據，顧左右而言它，給你戴帽子，還可能進行人身攻擊，也就是說他們是多管齊下的，所謂雙拳難敵四手。但是所有○○都是紙老虎，在爭論時不要被這些嚇退，不要分散註意，也不要罵回去，始終圍繞著爭論的主題進行，對於以上行為只需簡單的指出，不必糾纏。
不管這些○○的臉皮有多厚，只要保持始終關註著爭論的問題本身，○○們就會露出越來越多的馬腳，然後把自己激怒，這樣就行了。如果總是被他們的言語牽著，那就真的被降到○○的層次了。和○○爭論，保持心態平和很重要。
最後一個階段很可能會進入純粹的人身攻擊模式，這時如何應對，屬於另外一個話題了。
另外，據我觀察，○○們不知為什麽都很喜歡使用“斷章取義”一詞。
說服別人的方式不是說服，而是現實響亮的耳光。
○○在爭論的過程中，不是為了道理而反駁你，是為了捍衛自己的尊嚴
○○永遠會以自己的知識和立場來進行邏輯推演，這樣與之爭論會被他認為你在挑戰他。他就會跟你死磕到底。
此外，有些○○是為了辯論而辯論，他的樂趣就在於"用豐富的經驗來打敗你"。不對稱的動機是一件令人蛋疼的事情，你在嘗試分享自己的觀點或者立場，而他卻只想駁倒你。
實際上這是痛苦太多，收獲太少的行為。你覺得自己是在開導他，他十之八九會對你懷恨在心。
因而我們才會說“不要跟○○爭論，他會把你拉到他的水平上，然後用他的經驗打敗你”，這句話就是在勸你不要嘗試說服一個○○。
個人相關資訊
從行房記錄器談妨害秘密
