【轉貼】留存：評文觀點、創文類型

原著：showdown(showdown)
================================================
　　------------------------------------------------------
　　RE:【專區】板務建議詢問專區
　　發言日期: 2007-03-15 12:00:02
　　------------------------------------------------------
首先說明，我不是針對他點到名的人，而是看到最近創作板的風氣有感而發的

前因後果我並不是很清楚，所以不是要說什麼是非對錯
只是覺得很可惜，美其名為評論，事實上只是一群畫地自限的人

雖然我不是很留意每一位評論家的風格
不過每次都在同一個點打轉，更重要的，自己的實力和認知都還不夠
卻大放厥詞，好像一個數十年經驗的老學者在批評自己弟子

事實上，就拿他們火力最強的「劇本文」來說
到底什麼是劇本？這可不單純是〝人：「對話」〞和〝「對話」人〞的差別啊
到底是被他們盯上的人太過看輕小說
還是他們這群人太過輕視劇本呢

另外說到錯字，很其怪的，嚴以待人?以律己嗎
當自己的小團體中有人發文出現錯字，好像都不會看見
但別人只要有幾個錯字，就好像對不起讀者，不會先檢查好再發文
就算內容再有新意，只要不小心有錯字，或是用上他們不愛的格式
就算一篇沒資格存在的文章了

文非八股，連市面上的暢銷書都出現各種不同的格式了
不知他們何時才能跳出自我認為的小框框，好好欣賞內容和心情呢....

以上小小的心情抒發，但也希望板務們留意一下
因為這並非良好的互動，反而像國小在搞小團體了
順道一題，在他們的文章中，回文還真的不少篇在聊天
有時候很懷疑，他們的眼中是否只有發文者、格式、錯字而已
而內容、心情就都不去好好體會呢............
　　------------------------------------------------------
　　RE:【專區】板務建議詢問專區
　　發言日期: 2007-03-15 13:37:56
　　------------------------------------------------------
其實大家的看法都是差不多的
文章敢PO出來，當然也要學著接受各種回文
有人可以「直指」我文章中的漏洞，甚至幫我加強，那我一定很歡迎
但不要只模糊地說不好，卻又指不出哪裡不好，這樣和只會開支票的政客一樣沒幫助

如果回文中多點正向的建議，例如單純挑錯字
列出文法不順的地方、詢問劇情安排上不合理之處等等
那都是很好的互動模式，也比較容易讓人接受

如果抓到一兩個錯字就開始大肆批評
或用了不合他們認知的格式就評為不入流(這種觀念真的很怪，不知哪學來的)
甚至一群人開始接力攻擊，真的有這種必要嗎
更何況，相同的錯誤發生在他們自己身上時，就不會受到這種待遇
這是自命為評論家的作為嗎

想想有些人一樣是指出作者的不佳之處
還會幫忙修改一下原文，供作者參考，兩者的作法就差太多了

最後想說的，可能是因為現在人氣真的大不如前了
所以創作區會看文回文的人也很少
但看看幾篇常有人回文、叫好，人氣也一直在提升的文章
真的是因為寫得很好，所以人氣很高嗎
或許要看看回文的人有哪些，是否真的有跳出好友互推的小圈子了
想要自命不凡地去批評別人，先了解自己的實力到哪再說吧............

以上，其實不用特別回我文啦，只是長期看到幾位實力不算太好
卻又總自以為很強的人，殺了不少有心想嘗試的作者
其實換個方式，或許會更好

我的老師常用三階段來勉勵我：
第一階是會看，看得懂作者想表達的，以及技巧、伏筆等等
第二階是會評，評得出作者文章中的缺失漏洞
第三階是會教，教得了作者去改善文章，百尺竿頭更進一步

我目前勉強算第一階，至少大半文章我能領悟作者的想法
看著一些或許連一階都達不到的人，卻硬要做二階的事，甚至自以為達到三階了
不由得想抒發些什麼....

PS.
你們的JR出第六回但....標題沒改

　　------------------------------------------------------
　　RE:【文藝】楓戀物語 - 真正最終章 ~ 永遠的楓谷緣
　　------------------------------------------------------
　　這應該是我最後一次為這篇回文了（除非出現讓我不得不回的文章），所以
我要來回一個很複雜的問題，一個我之前一直不想回的問題。我偷偷的回，看到
的人應該不多，要是剛好都沒人看見，那就隨文章消失吧。

　　一直以來，有人留言或用私信告訴我，這種文章不叫小說，格式亂七八糟，
光看表面就不想再看下去了。這一點我倒不反對，我本來就不是用標準投稿用的
文體，反而去用日記隨筆的方式來描寫，因為我想要寫的不是傳統小說，而是一
個人的心情日記。又有誰寫日記還要求字寫滿了才換行？又何時看過楓谷的對話
還要加一堆表情、動作的（總共也才幾種，大半人對話也不會一直用啊）？要表
現一段在線上遊戲發生的事，這種文體雖然不正式，但可比標準排版親切多了，
不是嗎？

　　所以，我要針對一些怪怪的觀念做個總結，也想告訴一些有興趣創作的人，
其實不要別人說兩句就完全相信，其至失去信心。

　　一、小說投稿的標準格式為何？

　　以我的經驗來說，大半會要求「使用軟體」、「直書橫書」、「標準的全形
標點」、「字體格式及大小」、「字數」……等等。其他特殊要求，就要視主辦
單位而異了，但什麼不可以用〝人：「對話」〞的格式，我沒遇過；什麼行與行
之間要再多間隔一行，我沒遇過，板上有一些怪怪的規定，我真的沒遇過。

　　其實我大概知道這種觀念在一些小說論壇有人發表，但我並不知他們的發文
背景是什麼，也沒在投稿時遇過這種規定的。

　　二、劇本文？

　　我先不多說，來看看下面兩段文章（註）：

　　恰值士隱走來聽見，笑道：「雨村兄真抱負不凡也。」雨村忙笑道：「不敢
。步過偶吟前人之句，何期過礜如此。」因問：「老先生何興至此。」士隱笑道
：「今夜中秋，俗謂『團圓之節』，想尊兄旅寄僧房，不無寂寥之感，故特具小
酌，邀兄到敝齋一飲，不知可納芹意否。」

　　道人笑道：「你就請解。」士隱乃說道：「陋室空堂，當年笏滿床；衰草枯
揚，曾為歌舞場；蛛絲兒結滿雕樑，綠紗今又在蓬窗上。說甚麼脂正濃、粉正香
，如何兩鬢又成霜。昨日黃土隴頭埋白骨，今宵紅綃帳底臥鴛鴦。金滿箱，銀滿
箱，轉眼乞丐人皆謗；正歎他人命不長，哪知自己歸來喪。訓有方，保不定日後
作強梁。擇高粱，誰承望流落在煙花巷。因嫌紗帽小，致使鎖枷扛；昨憐破襖寒
，金嫌紫蟒長；亂烘烘你方唱罷我登場，反認他鄉是故鄉；甚荒唐，到頭來都是
為他人作嫁衣裳。」

　　有沒有發現這兩段都是用〝人：「對話」〞的格式，第二段對話還超長，就
是某些人口中的純對話句，不知小分一下段落，加點表情修飾。不過有看過這書
的應該知道，這是一本「章回小說」中的段落，如果覺得小說不能用這種格式，
那請直接挑戰「紅學」，清楚地去告訴全世界這不是小說。而那段落落長的回話
，其實可以說是紅樓夢全文的一個映照，重點完全在文字中，體會都來不及了，
還管去加些裝飾的小動作？

　　如果覺得這東西介於白話和文言之間，那我們來看看近代一點的：號稱「金
學」的金庸大師、令人懷疑他根本是外星人的倪匡大師、最近老是派人出來打廣
告的黃易大師，他們寫的東西應該可以算「小說」了吧。請仔細看看，他們也會
用〝人：「對話」〞的格式啊。

　　一般而言，〝人：「對話」〞當然比較單調，所以大半格式會改為〝人（表
情動作）：「對話」〞，這樣寫起文來比較生動；另一種表示法，就是〝「對話
」人（表情動作）〞，這兩者並沒有什麼高低之分，是否生動要看運用的場合和
技巧，要不然一篇文光用〝「對話」人〞試試，看這樣會比那些人所謂的劇本文
高明到哪。

　　以我所知，小說並沒有不能用哪一種格式的，唯一的要求就是不要混用而已
。例如：〝人：「對話」（表情動作）〞，這種格式才是不要去使用的，所以我
並不了解為何有人看到〝人：「對話」〞就說是劇本而非小說啊。

　　三、劇本是什麼？

　　如果只是看到〝人：「對話」〞就稱之為劇本，那我真的很想請這些人別小
看劇本。劇本是一種立體式的格式，以時間軸為主體，在時間間隔裡填入所有發
生的事，包括對話、走位、音控、燈控、道具等等，而光一個對話，又會細寫旁
白或演員、心情、動作、語調等等，第一次看到完整的劇本時，可能還會無法直
覺體會這戲在說什麼故事呢。

　　不要只看到對話記錄就當成劇本了，那只是其中的一小部份而已，有時我真
的很想問：「到底是某些作者太輕視小說，還是某些人太小看劇本？」

　　記得我的老師說過一個故事：

　　有一個自命為小提琴評論家的男子，每次和同好一起去聽演奏會時，總是不
斷在注意演奏者動作是否漂亮、技巧是否明確、拍子是否精準，然後會後都和三
五好友一起討論，當然他的觀察的確很細，演奏者的小毛病或小失誤是完全跑不
出他的耳朵。

　　有一天他和女友約會，在路旁遇到了一個業餘的演奏者，他們停下來欣賞，
而他也開始為那人打分數。一曲奏畢，他的女友和不少路人都露出了會意的笑容
，而他卻搖搖頭地向女友說道：「他的姿勢不錯，但拍子和技巧掌握的並不好，
騙騙那些業餘的路人還可以，但騙不過我的耳朵的。」

　　原本以為女友會很崇拜他，因為他是個專業人士啊，沒想到女友先是沉默了
一會，然後對他說道：「對不起，我只聽到他音樂中的歡悅心情，就像我想來見
你的心情，其他的我真的聽不出來。音樂本來就是為了和心靈共鳴而生的，或許
你太專業了，完全忘了怎麼去好好品嚐那把琴、和演奏者所傳達出來的心。」

　　女友說聲抱歉就走了，留下呆站在原地的他。而這時那人接受聽眾的點歌，
演奏一曲略為哀傷的曲子，這次他沒有再去注意姿勢和技巧，只是任由心靈隨音
樂起伏。演奏者的姿勢還是一樣，技巧還是一樣，但感覺起來完全不一樣了……

　　這故事是真是假我不知，我只知老師要我懂的是什麼，一篇文要去欣賞的，
應該是它的心。排版、修辭、贅句的掌控，是可以漸漸修改的，但一篇文的心，
卻從文寫完的那一刻就定了。

　　想聽超強的技巧，電腦可以做到；想聽精準的節奏，電腦也可以做到，那為
什麼電腦仍是無法取代人？只因為電腦雖然有感情，但那是設定的、虛擬的。就
如一篇文，如果單以排版論定好壞，那就像故事中的男子，很會評、也很正確，
但卻無法發現最原始的共鳴。當然，更別說以不知何處而來的規定當評判的依據
，歌唱節目的毒舌評審，也是數十年累積下來的經驗和視野，不是嗎？

　　所以有興趣發文的人其實別怕，只要你的心是真的，文章是完整的，就放膽
寫出來。原創的心，不見得比華麗修飾的空殼來得差，除非你遇到那位忘了怎麼
欣賞心靈的男子。畢竟，人只要自身條件好，換件衣服就可以變王子，那麼還需
要因為那些只會譏笑破舊外衣，卻不去了解你的人失去信心嗎？千里馬易見，而
有專業修養的伯樂難尋啊……

　　註：文引用自紅樓夢（節錄）