兩岸經濟合作架構協議(ECFA)介 紹
- 推動目的: 政府推動和中國大陸簽署ECFA主要有三個目的。
- 要推動兩岸經貿關係「正常化」。目前雖然兩岸都是WTO的成員，但是彼此之間的經貿往來仍有許多限制。
- 要避免我國在區域經濟整合體系中被「邊緣化」。區域經濟整合是全球的重要趨勢，目前全世界有將近247個自由貿 易協定，簽約成員彼此互免關稅，如果不能和主要貿易對手簽訂自由貿易協定，我國將面臨被邊緣化的威脅，在重要市場失去競爭力。而中國大陸是目前我國最主要 的出口地區，與中國大陸簽署協議並有助我國與他國洽簽雙邊自由貿易協定，可避免我被邊緣化。
- 要促進我國經貿投資「國際化」。陸續與中國大陸及其他國家簽署協議或協定，可助台灣融入全球經貿體系，並吸引跨 國企業利用我國作為進入東亞的經貿投資平台。
- 兩岸經濟合作架構協議之內容
- 名稱：暫訂為「兩岸經濟合作架構協議」，是規範兩岸之間經濟合作活動之基本協議，正式的中、英文名稱需等要未來 兩岸雙方協商後才能確定，目前暫時的英文名字為ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement )。
- 何謂架構協議：「架構協議」是指簽署正式協議之前所擬訂的綱要，僅先定架構及目標，具體內容日後再協商，因為要 協商簽署正式協議曠日持久，緩不濟急，為了考量實際需要，故先簽署綱要式的「架構協議」，並針對攸關生存關鍵之產業，可先進行互免關稅或優惠市場開放條件 之協商，協商完成者先執行，這部分稱為「早期收穫(Early Harvest)」，可立即回應我國面臨國際經營困境產業亟需排除關稅障礙之需求。國際上，亦有其他國家簽署架構協議之案例，例如，東協分別與中國大陸、 韓國、日本、印度等國都簽有架構協議。
- 主要內容：協議的內容將由兩岸雙方協商決定，參考東協與中國大陸全面經濟合作架構協定及我方的需求，其內容可能 包括商品貿易（排除關稅和非關稅障礙）、早期收穫、服務貿易、投資保障、防衛措施、經濟合作，以及爭端解決機制等。
- 定位：不採港澳模式，也非一般的「自由貿易協定(FTA)」，而是屬於兩岸特殊性質的經濟合作協議，不違背世界 貿易組織(WTO)精神；只規範兩岸經濟合作事項，如同兩岸已簽署的海空運等九項協議，不涉及主權或政治問題。
- 協商基本原則：協商時我方將秉持對等、尊嚴、公平的原則，絕對不會自我矮化。另外，政府將依據馬總統之承諾，不 會進一步開放中國大陸農產品進口及不開放中國大陸勞工來台工作；並將以符合「國家需要」、「民意支持」、「國會監督」三原則推動。
*********************************************************
我看了這個議題約2個月,或說是研究及了解,這個對台灣的影響可以說是全面性,所以必須要去正視它。
就支持觀點來說………
台灣必須要積極踏出去,東西買賣在價差上來說也是很重要的一個因素,不過這種是已經到達東西的品質不相上下,才需要再來考慮價差的問題。
原因很簡單,絕大部的消費者,不可能都是第一次買過外國的東西,除非真的是第一次買外國貨,才會選擇價差上的因素,持續購買者會在乎品質上是否遷就於價差問題。
在考慮價差的因素通常都是,只會購買一次的東西或有一年以上的使用性質,所以說以這種特點來講,例如電器用品或清潔工具….等等,比較需要ECFA來加強它的購買誘因。
你會發覺到……………….
大廠商的老闆跟需要ECFA來加強購買誘因的廠商老闆,百分之百絕對支持ECFA,論品質,你絕對喜歡他們的東西,論銷售量,我們絕對沒辦法超越對岸。
隱性因素:你一定有聽說過簽了ECFA後,富者越富,窮者越窮。
支持者他們都以商業考量為主,實際狀況還是未知數!?
原因在於:我覺得市場看起來很大,而且未開發市場需要時間,再來還要計算飽和市場回購率其實不高,如果以其他傳統產業來講,反而又沒有這種問題,衣服大家會買,食物一定要吃,這中間還牽扯很多外在因素。
ECFA最賺的行業一定是屬一屬二那種企業(頭龍企業)
原因我覺得是,它們早就打穩根基,只差臨門一腳!
我問朋友說你覺得要不要簽ECFA,他直接告訴我:[當然要簽阿,這樣我們才有機會跟其他國家簽其他協定]
如果有辦法順水推舟我絕對贊成簽………..
問題就在於很多事都還不夠明朗~
如果跟狐狸一起爬樹,還沒爬上去之前會不會被踹一腳或是扯後腿!?
這個絕對沒人敢給我們答案…….
在賽局理論中~
如果大家呈現雙贏的局面,那背後的損失絕對是人民來扛,雙贏是不可能的任務,也是太過天真的看法,這年頭,有人賺錢就一定有人賠錢,不然一定是和局收場,一個比賽如果和局收場那有比賽的必要嗎?因為努力到最後關頭還是不能突破,就沒有任何意義……
以反對的看法來講
據說會造就大量的失業人口,對面會有很多人來我們這邊工作,而且工資很低,人才大量轉進來,造成強大的競爭壓力,又以對面的商品大量進來,造成兩種價格影響台灣的傳產。
在反對的看法裡面,我比較擔心的是這是一種經濟策略,為什麼不是別人先簽,為什麼只找我們簽,為什麼不是亞洲附近的國家一起簽,這樣不是更好,ECFA一次跟多個國家簽不是更好,這樣各國的經濟策略可以運用的更靈活更有特色。
如果簽完之後,對面又跟其他國簽比我們更好的條約,那我們其不是傻了嗎……..
最後是誰牽著誰的鼻子走………
台灣在某些想法裡面有過於樂觀及天真的想法的人很多,台商一窩蜂的去又回流就可以解釋上面這個論點。
因為善良的商人本來就要憑良心做事,認真打拼又憨厚是絕大部份成功的範例,
這是屬於台灣成功商人的特質,遇到壞人會委屈求全,遇到挫折忍氣吞聲,能夠回來的代表你還是成功,不能回來的不是跑路負債就是………
不過在反對的看法裡面,有幾件事我覺得是不合理的,
例如說,台灣生活水平比大陸高很多,大陸人來工作你相信他不會要求薪資嗎,如果不會也吃老闆住老闆的,我覺得外勞會比較耐操,再來大陸工作機會也多不輸台灣,跨海來賺錢不是很聰明的做法,他們打死就是要來,條件又比台灣人好,那我也沒話說了。
再來是商品,你喜歡大陸的東西或者說你會買嗎?尤其是吃的,這種答案就不需要多講。
用大陸的觀點去想,假如我是一個人才,我會先選擇去上海發展,再來考慮大陸其他熱鬧地方,最後才有可能是台灣,因為"俺在他鄉有兄弟,俺在外海很陌生”
這只是我個人看法,因為每個人不得已才去對面工作,不然臨可留在台灣,你這麼想對面的當然也是囉。
題外話~
前陣子富士康的事,顯示工資已經不在是一個優勢的投資,對面的舉動還真可怕,
"不加薪俺就不做”,台灣罷工加遊行最後還不一定會妥協。
創作內容
ECFA到底是邁向經濟崩盤還是踏出去第一步…..
日記 (46)