【疑惑】dpi120期的封面報導讓我的心中充滿問號

玄凰：
貓咪很像是luts家的

他的圖大概就是頭的部分
看起來跟很多娃廠的娃很像吧
但是應該應該已經做了極大的修改
只能說有參考而已
除了臉，其他都沒有問題04-27 18:18

玄凰：
我用〝抄襲檢證〞搜尋網頁
結果找到很多有趣的文章(一堆九把刀事件的分析)

其實他這個應該不是什麼大問題
是我自己有問題而已

新田祐克那個我知道
大陸那邊的畫師也常會犯這樣的錯@@04-27 18:34

玄凰：
也許是我的反應過度了~

我後來想一想
也有人拿企業logo或吉祥物做文章
像是幫公仔圖案畫鬍渣、logo改字等，還印成T恤販賣
跟他的作法其實很像

所以...我覺得是我反應過度@@
雖然我現在心裡還是對這個作者有疙瘩04-29 16:51

玄凰：
>>被他畫得好可怕
連同學都這麼說XD

不過我這次掃描沒有掃好
顏色掉很多
淺色的地方一片白
才會看起來很不舒服04-30 20:40

玄凰：
每張都很眼熟
我在看的時候也是這麼覺得
不過我把我的疑問告訴老師了
他說這個作者的作品並無大礙
下回再開一篇文章來談談找老師請教的結果吧~05-01 22:08

玄凰：
之前PO這篇時就充滿遺問了
去問了老師之後，老師是說沒關係
但是那時候還沒有確定他有挪用
只是覺得看起來很像
現在這情形看來
雖然被娃界的大家所踏伐
但還是不知道這樣的做法到底有沒有問題
也許要等娃廠告贏或畫廊主動下架的動作出來才能斷定@@

DPI這麼高調的採訪他
恐怕也是沒想到有抄襲娃吧？
畢竟有與娃接觸的人還算是少數
再說在那之前，也不見有人出來質疑這個小妮子

我現在只希望韓國娃廠拿出令人討厭的韓國人精神
努力的跟那位小姐周旋到底
不是像對待大陸盜版娃那樣
公告發一發、問題回一回就沒動作了06-18 17:38