民法報告

一、
甲對乙有一百萬之債權，以為逃避甲之強制執行，與丙通謀，將自己所有之土地(值一百五十萬)出賣給丙，並虛偽完成土地移轉登記。嗣候，丙將該土地出賣給不知情之丁，並被辦妥移轉登記。丁又將該土地轉賣並移轉登記給惡意之戊。於此情形，當事人法律關係為何?


二、
甲謂稱為乙之代理人，而事實上並無代理權，以本人之名義將乙所有之汽車以一百萬元出賣給丙。其後甲以自己之名義，以八十萬元向不知情之乙購得該車，並將該車交付於丙而受領一百萬元之價金。嗣候被乙發現該情形，問當事人法律關係為何?


三、
甲欲購買土地，乙向甲表示其有一筆土地在淡水附近，並謂政府將在淡水興建國際港口，屆時土地必定大漲。甲聽信其言而與之訂立該筆土地之買賣契約，並付十萬元定金。惟嗣候該筆土地之地價僅上漲少許，且當局宣布：國際港之地點將選在台中而非淡水。此時甲得否以動機錯誤而撤銷其意思表示?


四、
甲持有寶石一顆，不知其價值，乙欲以三萬元購買之。甲乃請丙鑑定，丙謂該保時已有瑕疪，價值不高，如有人欲以三萬元購買，應即出脈較為有利。甲即以三萬元之價格出賣於乙，乙以五萬元轉賣於丙，丙再以四十萬元轉賣於丁。嗣候甲使之該寶石並無瑕屁。糗其價值高達四十萬元。於此情形，當事人之法律關係如何?


五、
甲為美國人，至乙百貨公司購物，指著標有定價一萬元之商品，以英文向售貨員丙謂：[如該商品減價九千元時，及購買之。]惟丙英文不好，僅以微笑點頭對之。於此情形買賣契約是否成立?


六、
假以單獨虛偽意思表示，將其所有之電視機，以兩千元之價額出賣給乙，乙明知甲為心中保留之意思表示，仍與之成立買賣契約。並支付定金五百元。惟甲為心中保留之意思表示，使將該電視機交付給乙，乙於受領該電視機後，拒不給付價金。問當事人法律關係?






我只想說…

民法再見~~　　　我們重修時見…