空想科學都是錯誤的?

之前看過空想科學讀本
其實他的內容還不錯，可以學到很多
但有些地方其實我個人覺得爭議還很大

例如巨大怪物是不存在的

他的理論是以體積跟重量的比較來解釋為何不可能
因為體重的增加是以"三次方"的速度提高

因此雖然螞蟻能抬起50倍體重的東西
但他如果跟人一樣大
那他會被自己的體重壓垮
外骨骼的強度不足以支持他的身體

但是有一點他沒納入計算
那就是巨大怪物的身體結構

因為這些公式成立的條件是"以地球的物質計算"

但很多巨大怪物都有不死之身
哥級拉不但能潛入地心、海底漫步
被雷射、飛彈打到還能無傷大雅

很明顯的，他的身體結構並不適地球上的物質能提供的解釋
因為地球的物質中，還沒有任何剛體的結構如此強大
在這比地球物質遠遠超過強度的鋼體
能否提供巨大怪物的支撐?

答案就很模糊了xd~
因為可能性不再是零
儘管他需要遠超過鑽石的硬度、鋼鐵的強韌
但確實並不是不可能

因此，我個人認為空想科學並不是正確的
只是提供一個思考方向

但庫斯拉就不一樣，他在最後被兩個飛彈給秒了
很明顯的他的身體結構並不強大
那他的身體就很明顯的超過了剛體能支持的強度
因此他比較不科學

儘管他的形象是利用遠古恐龍來製造的
不過沒有遠古恐龍的實際答案之前
也不能說他是錯的

畢竟是不是可能有其他的結構根機能
能讓如此巨大的生物靈活活動
又不失體格結構的強度?

目前地球上沒有，但不代表過去沒有
也不代表不可能

至於另一個聽來的，是關於竹蜻蜓的

他是解釋人類不可能靠"風力"飛行於天
但重點就在這，誰說竹蜻蜓是靠風力飛行的?

來自23世紀的高科技產品
誰說一定需要是螺旋槳?

那螺旋槳誰說不能是散熱裝置
或根本就是裝飾品?

因此大雄靠竹蜻蜓飛行
搞不好他是利用反重力牽引
實際上他是被引力拉到天空
而不是被風力拉到天空

前者除了能將力量分散全身以外
還不會對使用者造成負擔

後怎不但毫無效率
還會對身體帶來巨大傷害

另外關於機器人無法靠橫感操作的理論
實際上也曾經發生過不可能操作的機械被實現的真實例子
那就是美國的影型偵察機b-2

他的造型實際上在理論上並不利於飛行
但為何他還是成功了?

來自盡代最偉大的產品
電腦接替了絕大多數的複雜操作

因此巨大機器人只要能完成平衡器
(平衡器是雙足]機械最大的瓶頸)
應該就能靠電腦達成簡單操作的可能性

因此空想科學讀本
雖然我只看過漫畫版
但卻覺得很多東西都還是錯誤的 

以上~