創作內容

81 GP

本人對於死刑還有人權團體的探討。

作者:任孤行│2010-07-28 19:13:54│贊助:14│人氣:2031
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

好的!開始今天的議題,也就是死刑,希望大家多多討論。
 
說到死刑就不能不提到人權團體這個玩意兒?我想還不用我講大家都想罵他們吧,不過他們的立意確實沒有錯,可是就是實行的辦法有問題,而且有很多的想法有太多矛盾不能在社會上實行。就像西漢末年王莽篡漢建立新朝,想要從那些豪門貴族手上奪取土地,卻又不顧現實上是否能夠實行,底下的人多半因為利益關係而虎頭蛇尾不肯實行「儒家治國、不切實際。」不管什麼政策,就要考慮現實的因素。
 
提到上面那一點,還有就是想法實在太一廂情願,不顧別人的想法一昧的想求被害者原諒罪犯,這種作法實在是不可取,跟犯罪者強迫被害者的行為有什麼兩樣。你們人權團體可以希望受害者原諒加害者,而不能用強迫的行為醜化被害者,有很多事情是不能原諒,如今你們還要把受害者的傷口給扒開、還在上面灑鹽巴,這種行為當然不受任何人歡迎。
 
犯罪者當然有人權,這個民主社會當然有人權,但是犯法之後、刑法應該站在人權的前面,等你應受該有的處罰才講求人權,因為當罪犯妨害別人的人權之後,法律就有權力剝奪罪犯的人權。法律是用來幹嘛的?死刑為了是什麼?就是為了警惕每個人不能犯罪,有很多人犯罪之前會想到刑與法,這就是震攝的效果,當然我們不能否認法律上有漏洞錯失,但是他現在的確保護很多人。
 
死刑的效果是什麼?就如同前面所講的警惕,他真的也有一些效果存在,很多先進國家之所以廢除死刑,是因為他們的配套措施完善,能夠讓這些永久監禁的犯人得到再利用而不是浪費國家的糧食,例如一些勞動與工程上的應用。基本上很多國家雖然沒有廢除也在數年之間沒有執行死刑了,不過有很多方案比死刑還要痛苦的,但是能夠活下去還是有人能選擇,不過我還是覺得死一死解脫捐贈器官比較實在吧。
 
是不是很矛盾?有些人犯了罪大惡極令人髮指的罪行,我們必須還是要講求人權,因為我們並不是共產國家而是民主國家,如果罪犯沒有任何人權的一天,那我們的民主勢必退步一百年。當然、我也不是說不以刑法為主,當罪犯被定下罪行並且必須要為他所犯下的罪行責負的時候,我們應該尊重他被刑法所約束限制自由、限制任何的行為,甚至是死刑,讓他好好的付出他應該付出的代價。
 
寬恕才是慈悲嗎?個人觀點並不是如此,有的時候讓一個人死能夠數個人甚立數十個人不用擔心受怕得到心靈上的解放,才是真慈悲。還有就是與其花國家的錢來養他們,不如讓他們自己養自己,有些國家已經行之有年了,每天勞動做建設工程代替刑罰,並且賺來的錢支付自己的費用,這樣對國家既不會負擔,又能加強建設,不過這也只是一個構想。
 
前面提到對於人權的脫軌行為,現在我就提到如果我是台灣的人權團體我會怎麼做?我第一要求的不是廢除死刑,而是替受害者的家屬討回一些該有的權利,並展開一些心理輔導以及關懷,提倡以寬怒代替仇恨。如果不能接受則尊重被害者的心情而決定走向,另外加強受刑人在獄中的輔導以及勸說,讓他們出來監獄能夠受犯率降低,並且定期追蹤關心給予資源能夠求助社福團體,這才是人權團體應該雙面行動的事情。
 
死刑的意義在哪裡?人權的意義在哪裡?我想死刑的意義就是給想要犯罪一個極大的震撼力,讓他們想想犯這些能夠在犯下被判死刑的罪行之前能夠三思,三思之後停止,而不是一昧的死刑或是廢死。人權既然講求犯人的人權,那為什麼不追求被害者以及家屬的人權呢?這是件很值得思考的事件,因為他們現在做的事情是反過來行動,更顯得他們的立場薄弱。
 
死刑真的有替社會帶來什麼功用嗎?我的答案是微弱的,因為台灣還不是一個很成熟的民主社會,畢竟我們的民主才不到五十年,就算是民主國家開路先鋒的美國也要花二百年的時間才能將民主固定一個形態。我們的民主就像是剛出生的綠芽,還在成長之中,廢不廢、支不支持,一切還是應該以民意為重,不應該一意孤行,以自己的主觀思想強加到別人身上,本來就是一種鴨霸的行為,希望你我三思。
 
好啦、以上是個人謬論,開放砲轟,下次探討媒體記者的新聞文化。
 
 
 
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=728295
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:|任孤行|新聞|時事|死刑|人權團體|

留言共 79 篇留言

純情妙麗控
砍掉吧
除非犯人家屬願意自負所有留下來的費用

07-28 19:16

任孤行
我希望捐贈器官
救救病人07-28 23:22
刀聖李
很有意思的文章

07-28 19:17

任孤行
洩洩07-28 23:23
闇營養老皮愛
效法新加坡的鞭刑。

07-28 19:25

任孤行
不一定能實行有用07-28 23:24
歐西
老實說死刑不能少

但是死刑不能是最重的刑

人要活著才能好好贖罪! (這是某人教導我的 我也很認同

07-28 19:27

任孤行
如果能利用是最好07-28 23:24
M
殺人犯就應該處死

07-28 19:34

任孤行
這也是對的07-28 23:25
勝~海舟
有個電影台詞:寬恕是上帝的事,我的工作是讓犯人跟上帝見面 XD
超型的阿...

鞭刑或是墮覽趴之類的就太過頭了。
但是目前在亞洲,死刑不可廢,因為太多的價值比人命來的高了。
廢死並不會因此提高人們對生命的尊重。

因為對生命的不尊重,不論是資本主義的台灣,或是共產主義的中國。
這都是普世價值,不會因為廢死而改變。

歐洲是因為整個社會對生命尊重→然後廢死。
但是台灣卻是相反,希望透過廢死來喚起人們對生命的尊重???
實在有趣,今天一個當一個班成績不好的時候,我們不是想辦法去教受他知識。
而是全班加分50分,這樣就變資優班了。

這就是我們天才官員的改革邏輯...這些邏輯幹下的事,族繁不及備載。

07-28 19:39

任孤行
聽說書讀太多
腦袋會怪怪的
官員應該給有社會歷練的人當07-28 23:26
越後 ~MAX大変身
從小到大 多少人給你說過 不能傷害人 不能殺人

不可能說 我不知道殺人是有罪的 根本是歪理

你是人有人權是正確的

但是你危急對方性命 甚至死亡

當下我覺得自己已經喪失身為人權的權力了

死刑是必要的

不然人權團體的拿家人去給他們試試看,失去家人的痛苦,再來說說死刑犯需不需要人權

死刑不可怕

可怕的是求死不能的刑法

再說關那些死刑犯也是浪費國家的資產

變相的我們在幫養他們

這合理嗎?!

都知道殺人是不對的!

還殺人

不需要嚴格的處置嗎?

07-28 19:40

任孤行
用我的方法也不錯吧07-28 23:29
YONIA
死刑不能廢,我認為這是刑法的最後一道防線。

07-28 19:43

任孤行
也是07-28 23:29
煦天熾雪
我之前有稍微接觸過死刑的話題,不才的我就來一點廢話。

今天如果一個國家有死刑,可是破案率不高,那死刑有沒有意義?犯罪後就想「不會被抓到」,死刑就沒有意義了。

這也是在討論死刑時,需要被討論到的一點:法律執行力&嚇阻力。

如果今天破案率夠高,犯罪者很難想像逍遙法外的情形時,也許就不會犯下滔天大罪。那死刑需不需要存在?

但相對來說,抓不到人的情形,雖然很難抓到人,犯下大罪被抓到就是死刑。這有用嗎?有用,殺雞儆猴嘛。

很難拿捏,法律夠好或不夠好,死刑的效果似乎不如預期,可是還是有用的地方。

太久沒接觸這個話題,發了一堆廢話|||,請見諒囉~

07-28 19:44

任孤行
所以說
這是我說有漏洞的地方07-28 23:37
月宵
儒家治國、不切實際。

這句話簡直大推!


死刑的定義真的很矛盾,
有些人是為了一些糾紛而殺人,這種絕對不能原諒,
但也有些人是因為長期被被害者壓榨,而終於受不了所以就殺了被害者的也是有,
只是這種人真的很少。

所以死刑,還是別廢吧,至少在現今這個社會上,
還是要有一點酷刑,才會有警惕的效果。

07-28 19:48

任孤行
亞洲國家
依然不適合廢死07-28 23:38
氣泡小嵐
新加坡的治安會好歸功於嚴法
鞭刑聽起來好像有些超過,但用意在哪裡
嚴懲犯人只是過程而不是最終目的
活用武器和法律的最高境界不是該怎麼用而是不用
就像警察對空鳴槍,這時還會傻傻亂動嗎?
只要具有象徵性就算不用也能達到目的

07-28 19:51

任孤行
是一種警惕的意味07-28 23:39
雪原雪
任大所言即是

07-28 19:52

任孤行
摸摸雪雪07-28 23:40
將門英豪-秋條哥
簡單來說
講這麼多
廢死團體還是一樣什麼都聽不見
什麼都不知道

我們講再多
他們仍然一廂情願
拿了錢就開始推動廢死法案

不過就是一群為了利益的蛀蟲而已!!

07-28 20:03

任孤行
因為很多廢死的
都能得到利益07-28 23:41
古崎澪名
>>法律是用來幹嘛的?死刑為了是什麼?就是為了警惕每個人不能犯罪
很同意這個論點,雖然法律並不是絕對性的基準,但大多數的規定都是為保護人民而定的
如果沒有法律的話世界恐怕會亂成一片,會讓規律打亂

>>第一要求的不是廢除死刑,而是替受害者的家屬討回一些該有的權利
重點是那些提倡廢死的人連這點都沒做到,還要叫受害家屬寬恕犯人實在太荒唐了
的確,是誰都無法任意決定人的生死,但想想看為什麼要做出讓自己失去人權的事?

07-28 20:28

任孤行
荒唐的人權團體
還不是一堆靠打官司賺錢的人07-28 23:50
終末の詠嘆調
死刑如果廢了會天下大亂

07-28 20:38

任孤行
如此也對07-28 23:50
(゚Д゚)何…やて…
臺灣有很多事情,只會盲目跟隨其他國家,
都沒有思考現在的社會環境,是否能適用。

有死刑,總比沒有來得好,至少有一點嚇阻作用在。

07-28 20:52

任孤行
很多事情
根本不適合台灣
就像建構式數學07-28 23:53
月君
我是不知道該不該廢除那種
我認為有些人是真正該死
但有些人也許有隱情?

可以看看ROSALIA的文
他是主張廢死的
我覺得有些道理

兩邊都有道理,我就只好中立啦!
人家也不想盲目從眾~

07-28 20:52

任孤行
主張廢死
說的輕鬆容易啊07-28 23:54
月巴豆頁 楊伐善
反廢死

07-28 20:54

任孤行
了解07-28 23:54
SanC
死刑是必要的

你已經破壞他人的權益

為何還要給你這些權益呢?

換做我們是被害者 我真的不知道我哪來的大愛精神去原諒

我不是聖人 我是我

07-28 20:57

任孤行
空談者
沒有說服力07-28 23:55
火之殺手
贊同死刑是最後一道防線的意見

07-28 21:00

任孤行
也是07-28 23:58
迪歐凱伊
等他們所謂的人權團體的親人被同樣對待 廢死都會變成反廢死
呼呼口號而已
死刑的創立就是殺雞儆猴 不是做戲的 做戲的話 這代價也太大了
您說是唄?
無期徒刑最後都會有假釋...假釋出來還不是做亂
坐牢期間悔改?下輩子再好好悔改吧!!
寧死不屈!!都有案底了 還想要漂白 很困難的啦!!
你白了 別人可不這麼認為 不如就"已死明志"吧

07-28 21:02

任孤行
人權團體
是利益的結合體07-29 00:01
Exia
殺人償命 天公地義
而且把他關這麼久了 他出來也無法生活
不如一槍斃了他 才是真正的仁慈
況且...
我們永遠無法知道他是否真心悔改了...

這才是問題的癥結點

07-28 21:13

任孤行
我寧願不放他們出來07-29 00:01
牢人
從這篇文章看起來死刑真的不能少

不然一些東西沒制定好 沒死刑只是白白養米蟲而已

07-28 21:18

任孤行
養米蟲
也比放他們出來危害社會好07-29 00:03
彼方(かなだ)
中肯

下次終於要來講妓者霉體了

快寫!

07-28 21:38

任孤行
下次07-29 00:03
黑白鬼
沒死刑就用濕刑~

07-28 21:54

任孤行
泡在水裡07-29 00:04
ミルクの猫
贊成死刑廢除

不過,入獄後可不能讓你輕輕鬆鬆的吃牢飯
要仿效滿清十大酷刑,甚至更殘忍
讓你求生不能,求死不得
然後,不給吃飯,肚子餓給他打營養針等

07-28 22:15

任孤行
你這種方法沒有意義啊- -
至少要對社會有用吧07-29 00:09
草泥馬的台北
只可惜的人犬團體

只聽的懂狗吠聲

07-28 22:22

任孤行
他們眼裡只有錢吧07-29 00:10
西卡潔
我真的覺得
殺生為護生 斬業非斬人
這兩句很有道理:s

死刑為最慈悲的殺戮

07-28 22:55

任孤行
佛劍龍套07-29 00:10
張三豐
任孤行

07-28 22:56

任孤行
金頭皮屑07-29 00:10
真空虛幻
提倡廢死的人,應該是那種他家死人不關我事的心態吧
他家的人被怎樣然後分屍之後還會原諒犯人嗎
我覺得以命償命是很公平的
犯罪過之後很容易會覺得第二次也沒差
不嚴格處理只會造成更多的人變成被害

07-28 23:03

任孤行
我記得廢死團體
有很多是律師
因為打官司有錢賺07-29 17:06
風岑
要跟雞蛋站在同一邊

07-28 23:25

任孤行
吃掉他07-29 17:07
星空孤影
台灣光怪陸離的事太多了,這廢死連盟就是一例,只追求兇手的人權,被害人則要求他們慈悲和原諒,如果人人都是聖人的話,那不會有犯罪發生,這還有可能一點。

07-28 23:38

任孤行
傷口上灑鹽07-29 17:07
桑堤
對於真正最大惡極...

例如:連續殺人放火.強暴殺人.之輩...

罪證確鑿.沒有任何隱情或是疑點.就必須執行.沒有任何理由...

人權如何用在這些人身上.養他們個幾年送他們無痛上路.已經是仁至義盡...

07-28 23:43

任孤行
我也覺得
器官捐一捐吧07-29 17:07
n124694
推推^^

07-28 23:56

任孤行
摸摸07-29 17:08
蜂蜜爆米花*°
我也覺得死刑是必要的
任孤兄這篇講的很中肯呢
那些人權團體都不會去想想被害者的感受嗎?
要是他們今天也遇到相同的事情,看他們還能不能以現在的想法來看待= =

07-29 00:29

任孤行
有錢賺
別人家的小孩死多少
不在意07-29 17:08
天劍
一命償一命

這世間才和平

07-29 00:32

任孤行
可惜
這些人很少死過07-29 17:08
Crow~★烏鴉女僕
死刑這種東西

需要考慮到很多觀念的問題

比方說受害者以及受害者家屬

廢死聯盟的

社會上得支持性

但是我是覺得如果只是一味的想要廢除死刑 講求人權的同時

是否能夠具體的講出,當犯罪者抹殺受害者的人權的時候,又怎樣能夠去跟人談人權呢??

在來,死刑本身的嚇阻作用是一定有的

如果沒了,那犯人的心態會有怎樣的改變??

大概很多人就想說反正殺人什麼的也只是去關一關

等放出來或是假釋出來我們再犯罪

還是只是抓去關...

再等假釋...再犯罪

這樣的心態不可能沒有吧?

所以囉..事情的考量不能從單點來看呢

07-29 00:40

任孤行
我覺得他們的理論
一向都是鬼打牆07-29 17:09

我是覺得,

原諒歸原諒,

幹了什麼還是必須接受相對應的刑罰,

若是彼此一句對不起,我原諒你就好了,

那要警察跟法律幹甚麼……?

更何況,死刑犯的受害者都已經死翹翹了,

死刑也不過就是送這些傢伙去面對他們害死的人,

請他們自己去問死者要不要原諒他們吧。

07-29 01:08

任孤行
慈悲不應該用錯地方07-29 17:09
OLD 腐
現在美國不是也用犯人來勞動嗎?

07-29 01:08

任孤行
這個做法是較好的07-29 17:10
左手
如果能讓死刑犯對社會有所貢獻,那我就支持廢死。
比如一些高危險工作可以讓他們去做,當然會給他們薪水,還有保險。

07-29 01:10

任孤行
問題是
人權團體提不出任何配套措施07-29 17:10
迪菲斯
雖然不能減少犯罪
但至少可以讓被害者有個心裡平衡

07-29 01:11

任孤行
跟我說的一樣啊
受害者還要被他們騷擾07-29 17:11
IVY〞押呼
慈悲心放錯地方
希望那些人可以分一點這種慈悲心在沒錢吃飯的兒童上

07-29 01:19

任孤行
因為死刑犯打官司
律師才有錢賺07-29 17:11
冥王草莓
我覺得阿魯巴到死會比較理想...

07-29 02:46

任孤行
草莓上07-29 17:11
來自地獄的紳士
人權的訴求可以在理性跟未犯罪之前提下
那犯罪者的人權應該交由司法機關以法律加以定奪
人權不應該無限上綱

什麼罪就是什麼罰
是可以視犯意去斟酌處置,而不是以輿論或審判者心情定讞

倒可以加重刑罰判決跟監察所有公職人員的部分
貪污實在很嚴重

07-29 04:14

任孤行
目前沒有法可用
可悲
我上一篇廉政公署就有提到了07-29 17:16
大風吹
依台灣現在的情況,應該沒有到可以廢除死刑的地步
我比較想知道那些人權團體,老是喊著廢除死刑。

要是真的廢除了,大概又會有一堆新問題跑出來吧
在還沒有兩全其美的辦法下,現在的死刑還事先不要廢除吧

07-29 06:33

任孤行
因為只要沒有死刑
就能無限打官司07-29 17:16
我要湊滿十個字有點難
我始終覺得廢死是在做表面功夫

弄出一個完美世界的假象

07-29 06:33

任孤行
我覺得還是利益關係
重於慈悲心07-29 17:17
流星艾米露
中肯

07-29 08:44

任孤行
摸摸米露07-29 17:17
WaiTFF- (禁止課金Ver.)
我突然想看到那些支持廢死的
哪天親人被人殺了
會不會一樣繼續支持廢死~_~
雖然很不道德
但是我想過
口口聲聲說要廢死
哪天自己親人被殺了看他說不說的出來要廢死
搞不好變成反廢死

07-29 09:52

任孤行
如果有好的配套措施
我是不反對啦 問題是沒有07-29 17:18
左投御宅魂
死刑可以讓犯人有個恐懼感
如果廢掉死刑
那殺人就只要關個幾年就可以出來

這對失去親人的家屬十分的不公
個人不贊同廢死

07-29 10:05

任孤行
有的殺人甚至能
付錢擔保出去呢- -07-29 17:18
啊壞
殺人確實很過分 根本天理不容-3-
可是有種人更可怕- -
當官的人- -...
詐騙應該跟殺人同罪押-3-

07-29 10:11

任孤行
我也覺得法律目前太輕07-29 17:19
一不留 神犬
當你殺了一個擁有人權的人的時候

那個人基本上沒資格說出人權這兩個字

所以通通拿去送死 捐器官

07-29 10:17

任孤行
捐一捐救更多人07-29 17:19
不營養大雞排-Snow
只希望台灣別老是學國外

而且都只是學皮毛

風俗民情適不適合很重要

基本上我是認為死刑還是有必要性的

07-29 10:47

任孤行
學了又不肯完全實行
四不象07-29 17:19
Dr
我個人是站在死刑的一方
如我是被害人的立場
我真的沒辦法原諒
有人可以忍受自己親人被這樣的對待?

07-29 10:55

任孤行
可能人權團體可以吧07-29 17:19
Jessica的老公
不想被判死刑,就別犯死罪嘛~~

07-29 11:30

任孤行
很簡單 卻又複雜07-29 17:20
哈哈小熊
這應該拿到筆戰版去開炮 那邊很激烈的
套句黃帝四經的話,有些人罪有應得 該死就要死 不能寬恕
如有人比黃帝強的再站出來講廢死刑 不然龜回去..

07-29 12:33

任孤行
我可不是要開砲的

分屍案就是07-29 17:20
苦逼
任大真是說到我心坎
台灣的團體說真的是挺一廂情願,然後盲目跟從(人家外國都BALABALA....)
標準又拿國外來對比,不知道它到底是哪裡人...
我覺得死刑不要廢,哪天真的要處理罪大惡極的人,還有個明文可以依據。
而且法律本來就是一個最低的道德標準,為何要設置死刑?就是要人別踏過那條紅線。

07-29 13:13

任孤行
那麼喜歡拿國外的比
這裡是台灣啊07-29 18:04
Círdan
心得不知不覺越大越多,
因此頭一遭在巴哈的部落閣發了文- -"
只能說這議題真是過於具備深度與複雜性吧...
若任大有時間再行瀏覽吧0.0
http://home.gamer.com.tw/blogDetail.php?owner=Adugio42&sn=12966

07-29 13:26

任孤行
ok 我有空再看07-29 18:04
路西法
死刑是刑法最後一道防線,在我眼中它是絕對不能廢除的

07-29 13:27

任孤行
是的07-29 18:04
神劍戰神
不廢除+1

07-29 14:42

任孤行
+100000007-29 18:04
NUTIEN
我佩服那些人權團體
只是我不認為跟她們是活在同一個世界

07-29 15:16

任孤行
他們應該去住孤島上07-29 18:04
Kyosuke
我倒是覺得與其把重點放在廢死
不如放在教育問題(含家庭和學校)
犯罪年齡層一直在往下掉
可是社會只知道關注死刑是否廢除
完全無視人民品格教育的問題
扯到教育,也只會在成績上大做文章
教出成績好的學生又如何
走入歧途成為罪犯一樣失敗

07-29 15:53

任孤行
成績等於品德

他成績好是個乖孩子啊
愚蠢的行為評比07-29 18:05
蒼炎的凱特
當罰責不在足以震聶人心時
犯罪就一定會飆高

但罰責又令大眾產生恐懼
犯罪也同樣會飆高

大多事情都有正反兩面,廢死團體最令我反感的地方
就是這一點了...0 0

07-29 16:18

任孤行
我也差不多07-29 18:05
楊仔
ㄎㄎ,我對這種事都不關心ㄟ...可能因為我還小ㄅ

不過我覺得有死刑很好阿,才不會一堆廢物愛幹壞事

07-29 16:54

任孤行
可能你沒遇過吧07-29 18:06
在天上飛的魚
沒有配套人權團體整天在那邊白目...

看到就火大...每次看到就會讓我

罵髒話...

07-29 17:06

任孤行
息怒啊07-29 18:06
阿彬哥
有時候,人只有在自己的生命受到威脅時才知道懺悔.

07-29 17:25

任孤行
有的人連死前也不會懺悔07-29 18:06
風中殘燭
乾脆抓起來讓犯人餓死好了
省子彈...
以上廢話
歐洲那種幸福富裕的國家才可以慢慢談到尊重生命之類的
另外槍斃和絞刑已經很人道了

對了 美國還沒廢死喔!

07-29 18:59

任孤行
餓死不如捐器官07-30 00:55
艾格蒙
台灣的法官都把犯罪者當成小綿羊
除非上了新聞否則大部分都輕判
所以一堆人走監獄像走廚房
反正...
又不會死 = =
-----
支持死刑繼續而且要使用!!!

07-29 19:05

任孤行
善意反而害死人07-30 00:55
爆走之獅
非常同意,目前死刑還有它重要的用途
事實上,我個人還覺得某些國家應該要重用死刑
我住紐西蘭,而這裡的犯罪率高到一種可怕的地步
因為人權高到不能再高,小偷被逮都無所謂,馬上就出來
之前大陸就有警告他們的遊客說小心在這裡包包容易被偷
更讓人氣憤的是一個性變態殺人犯(殺了前女友和現任女友的女嬰)只被判28年
這裡沒有死刑已經很久了,但是現在似乎連50年以上或無期徒刑好像都沒了

07-29 19:43

任孤行
這世間讓人憤怒的事情太多07-30 00:57
風過留痕
該死的還是要處死

尤其是罪大惡極的

07-29 19:59

任孤行
07-30 00:57
墨君
該處理還是要處理。

07-29 20:18

任孤行
該摸摸的07-30 00:57
希望鼠年發大財的HG
台灣配套措施不完善
所以絕對不能廢除死刑
犯人的人權?那怎麼沒人想到那些被害家屬的人權呢?
如果說殺人不需要付出代價的話,那好呀,反正沙人頂多進去關個幾年,故意裝個乖小孩的模樣,到時候出來又是一條好漢
欸..

07-30 09:54

唯乂楓
廢死聯盟的出發點的確市正向的
但他們推行的手法卻是負面不斷
感覺有點過於理想化而忽略重點
反倒讓人更加支持死刑

07-30 12:52

大叔控驢子☆
對我而言,人權團體時好時壞
畢竟看事情的角度不同,做出的反應就不同
不過我反對廢死刑就是了

07-31 14:48

檔案前途一片光明︴
殺雞儆猴?

一個死刑被處死後 其他死刑犯就會開始害怕,並且開始贖罪之類的?

07-31 21:04

一天3炮
至少死刑可以保證加害者不會再犯

話說有詭異的地方是

明明大多數的人都支持死刑

為啥實際上感覺有偏向廢死一邊阿.....

07-31 22:43

個人見解
我是覺得那些說廢死刑的人
好像少了"同理心"
講難聽一點就是那群自以為清高的人在說風涼話
還真是"旁觀者涼"阿

這些事情如果發生在自己身上
真的能夠"歡喜受、甘願做"嗎?

小弟昨天看了韓影"原聲追兇"
如果我是那被害人家屬,綁匪又這麼可惡
我能依靠誰?我對未來有什麼希望?

現在失業率這麼高,不如刊報紙
"執行死刑,一個100元"
搞不好都有人搶著報名勒

08-01 04:21

Jojorin(990)
中肯。

或許廢死真的是民主更高的一個境界,
但問題台灣沒有這樣的本錢,簽這張漂亮的支票。

就跟乞丐開不起BMW一樣…

08-01 20:46

電腦守護神
國中一定要有王道存在 沒有等於無王
這樣妖魔鬼怪便橫行

05-31 00:38

niat
死刑犯的器官是不能捐贈的。

最多是拿去做學術研究。

無論是電刑,還是毒藥刑,都會破壞在使用的可能性。

至於死刑,其實是一種慈悲的表現,不止在討回公道如此簡單。而是在刑罰上,給予一個最高刑罰的界限。

真的要以復仇和討回公道來說,把人抓來凌遲,對於復仇者來說會比一時之死更有快感。

讓人生不如死是有很多方法的,相信許多人也知道的。

所以,死刑的意義也在於,讓刑罰有一個最高,且不能在進一步超過的標準,而並非很多人說的【不人道】

無論何者,無論怎麼樣的說法,都有一個道理和根據,但看民意大多如何,這也就是民主國。

01-13 23:29

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

81喜歡★a5511867 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:詩詞創作「露悽涼」... 後一篇:「打嘴砲打到送命的古代憤...

追蹤私訊

作品資料夾

kaitohoward沒有人
新的一年,讓我繼續沒朋友沒人愛吧! 這是我最強的技能了!讚!看更多我要大聲說9小時前


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】