{思想}民主與專制的小探討~

哲學家康格說過~

「如果人類不需要服從他人而僅需要遵守法律，那就是自由的了」~

以上這句話可以說是現在民主思想的基本原則~

這這句話中簡單的提出~不需服從他人~由法律確保的自由人權



而19th的浪漫主義學家愛默生說~「生命，就是不斷的追求權力」~

在人與人所構成的社會結構裡~追求權力的過程中一定會遇到一個問題就是~以權力掌控

而這點在霍布斯所說的~「追求權力，事實上就是追求如何控制他人所擁有的權力」~

可以得到驗證~


所以目前所有的所謂民主國家所制定的法律~就是為防範~有人想以權力控制他人的權利~

已達到康格所說的自由平等的目標~



而一般人往往會認為對自己不尊重與忽視自己權力的人會冠上「專制」

~但是所謂的專制思想是只控制他人的權力的話~

這樣一定會有爭議~

畢竟原本所謂的專制思想再社會政體上是跟君主專制所聯想在一起~

簡單的說他的基本涵義就是~獨自掌握政權~更簡單的說法就是~獨裁!!!!!!


如果說~獨裁的政治體系具有豐富的人文思想與道德觀~

這並不會引起社會上人們自我權利意識的反感~

但是當出現一個濫用權力的政府~這就會出現抵制的聲音




霍布斯~「如果要建立一個能夠抵禦外來侵略和制止相互傷害的共同權力......，

其唯一方法，就是將所有人的權利與力量全部託付在一個人身上，.... 透過它，

大家的抑制將可以經由表決而化為依個共同的意志。最後，群眾將會被結合起來而

成唯一個人，就是所謂的『共和國家』，也就是拉丁文中的『城邦』。」


英國哲學家洛克與法國啟蒙思想家盧梭的思想~

「領導者被賦予的權力中，必須伴隨著服務大眾的義務」


所以所謂的民主其實是當時歐洲社會對君主專制的反思與反制~


民主與專制~最簡化來說~可以比喻為社會政體與思想的光明與黑暗~

世界缺一不可~也就是所謂的極端的不同~



^^當一個人認為和平與自我保護是必要的，而當別人也願意這樣做的時候，

那他就會自願放棄那種於限制操控一切事務的權利，同時，他所能允許別人

在自己身上行使自由權的程度，會和他所能允許自己在別人身上行使自由權

的程度一樣。


這句話最簡單的解釋就是彼此尊重~

而這就是民主社會的重點之一~


對於會以民主來掩飾自己過盛的權力慾望的人~只能說他不夠了解何謂民主~!

拿極端反差的事務作掩飾?這可以說指鹿為馬嗎?

我想社會大眾不會真的只是會投票的驢的XDDDDD

而構成思想上的專制的可以說是國家教育吧~

國家政府有目的的控制人民思想~最多的例子就是帝國主義~還有民族主義

我個人稱這為國家集體式洗腦~XDDDD

但是要跳脫很簡單~只要自己的求知欲望高一點就會失去其效用

不然思想是最自由不受限制的~畢竟那是自己的靈魂阿阿阿阿!!!




ˊ v ˋ剛好一職都有再看社會人文的一些雜書~


^^有感而發了一下~

有興趣一起討論也ok喔~