【超外行電影心得】葉問2觀後感.........論武術(捏，慎入)

由於這個禮拜六，久久才回來台灣一次的老爸剛好回來

身為"孝子"的我(屁!!)就趁這個機會邀請了老爸順便帶了幾隻"鄰居家的小鬼"去看了這一部評價還不賴的作品

要看比較公正的評論就看這一篇"雞排桑"所寫的文吧~~~

http://home.gamer.com.tw/blogDetail.php?owner=jolin520asin&sn=10705

另外之所以推薦他的文，原因很簡單:我有訂閱他的部落閣+我認為他的評論滿客觀的，很有參考價值

======================================================
首先說一下缺點好了

這部既然是講述"中國武術+民族意識"，相對的在劇情上就跟傳統武打電影一樣:劇情老套...

當初我老爸在看完後也說:現在大陸已經不太適合這一類的題材了...

畢竟現在大陸已經漸漸地發展了起來，這一類外族欺壓之類的電影相形之下就顯得過舊與落伍

或許這部對於"重劇情爆點"的人而言不是說很適合，這裡是比較可惜的地方

======================================================
說完缺點，該說說優點了

首先雖然劇情是很老套沒錯，但在網路上有句名言:老梗用的好，一樣是好梗

就跟"阿凡達"這類劇情老梗但評價極高的電影一樣，"葉問2"在劇情表現方面非常出色

或許是此部中的演員實力都很堅強

雖是一樣的橋段、一樣是"外族欺壓"，但是整部看下來還是讓觀眾們連連叫好

尤其是武打方面，雖沒有"華麗人體特技"，裡面只有"武術"

但卻是"拳拳扎實，招式連發"，整場打下來就是"熱血"且"毫無冷場"!!!!!

在下本身有練空手道，在我眼裡，這才是真正的"武術"

沒有"多餘且浪費的動作"，只有"加以運用於實戰之中的基本動作"

為何有人武術可以這麼厲害???很簡單:基本動作扎實



再來則是配樂方面，我深深覺得這部真的做得很用心

像是洪震南VS拳王、葉問VS拳王等場面中，這裡的配樂就顯得"悲壯"

在這時可以讓觀眾們顯得當時氣份上的"壯烈"，很成功的帶動了觀者的感受

好的作品裡，配樂是非常重要的一環




最後就是在下欣賞作品時非常強求的東西也是本次在下最有感觸的地方:劇情內涵

整部下來，就跟第一集一樣，一直強調者"中國武術是用來修身養性，而不是用來逞兇鬥狠"

其實.....不僅僅是"中國武術"，現今世界上任何的武術幾乎都是如此

現實中，實力堅強的人幾乎都有一個特質:自信但不驕傲

劇中的葉問就是此類的人物

從"桌上圍攻"這橋段中可以看得出來，葉問跳上桌子的方式並不是如其他師父般的"先跳上外圍的椅腳在跳上桌子"

他卻只是走到桌子旁邊後直接跳上去，動作就如此單調，足以證明他"謙虛"的個性

然而，或許有人問:那拳王呢???

事實上在劇中，拳王雖自大、驕傲且狂妄，令人恨得牙牙癢，但實力上卻無可否認:非常堅強

不過仔細想想，其實拳擊本身的訓練方式就跟許多"東方武術"有著落差

拳擊本身幾乎是重點強化著"身體"而已，但大部分東方武術卻更著重於"心靈上的修養"

從打法與身材上可得知，拳王的體格非常的好且幾乎都是靠著自身體能的方式去戰鬥，本身是以"擊倒對手"為目的

而東方武術方呢???畢竟訓練方式不同的關係(西方這類東西很注重於體格上的訓量)，相對的是以技巧為主，本身是以"點到及止"為目的(最後面葉問狂打拳王那段其實葉問真的算客氣了，不然拳王包準升天...)

這就是"西方武術"與"東方武術"的差別.....當然不能說外國人就全是自大，厲害但不驕傲的人也是有的..(其實在下不是說很了解拳擊.....就請高人指津了....@@)

所以這也造就出了拳王的個性....

不過說到這.........這讓在下想起了某港漫的一句話:你的武術已經落伍了...

那麼.............到底哪個武術最強、最實用呢????

我的回答是:這是個毫無意義的問題

每個武術都有其特色EX.詠春拳，據在下所得到的情報中說明這套拳法是屬於"接近戰"類的....(有錯請更正)

而武術的強弱.....取決於人....

===============================================
簡言之，這部我認為完全沒白花了這筆錢去電影院觀賞...

老實說.......當初我在"葉問"出來以前根本不知"詠春"為何物....

現在.....我在考慮要"副修"詠春了.....XDDDDDDDDDDDDDDD

話說這是在下第一次打心得文......足足花了快一個半小時....

在下文筆不好，請多包涵

感謝各位肯觀看在下的劣文~~~~~

能夠的話多留言喔~~~~~~~~(跪

P.S.鬧版的就免了= =