不少人喜歡吃完美食照幾張相，然後再PO到部落格上分享心得感想。不過桃園一位網友到餐廳消費，認為料理不好吃，把負面評價PO到部落格上，店家發現了，就到部落格留言要他道歉，引起眾多網友不滿，但業者認為，這樣的言論影響生意，要起訴提告。
「第一次就很失望」、「服務態度不好」，網友用圖片和文字紀錄下，對於餐廳最真實的感受，原本還能開開心心在店裡比Ya拍照，但這樣的部落格文章竟然引來提告。
餐廳業者：「還有人在網路上說什麼這家爛店，大家千萬不要來，你們覺得這個人的品德跟道德，到底在哪裡？」
業者說多次被作弄、恐嚇，自己才會提告自保。其實這間餐廳裡充滿可愛的粉紅色和凱蒂貓，完全就是以凱蒂貓當為號召的主題餐聽，看起來很可愛，不過網友PO文後，7月5日，深夜1點55分，業者直接在網友部落格留言，要求網友3日內公開道歉。
隔天業者再度留言，認為這篇文章已經影響到生意，還說「難怪我最近生意不好，可見你的毀謗很成功，所以我決定還是要告你」！雖然部落格主有修改文章內容，但店家仍然提出告訴。
而且還在門口貼上各種海報，「請居心不良的顧客別光臨」、還有「澄清啟示」，不過網路上還有其他網友，也對這間店有意見；也說另外還有4件類似案件，網友更踢爆，店裡的凱蒂貓根本沒經過授權，懷疑涉嫌逃漏稅，三麗鷗也對此發聲明稿，表示要徹查。
其實網友在網誌上發表對店家飲食好壞的看法，屬於主觀認定的言論，即使是批評，律師說除非業者能舉證，證明對方言論不實，而且真的是有惡意，否則通常告不成。如果店家真的重視網路上的雜音，除了採取法律行動，最好也能夠針對批評內容，自我檢討改善。
雅虎新聞
相關報導：
評餐點難吃挨告 部落客嚇壞 網友抵制中壢KiKi屋
圖文po網罵餐廳 部落客挨告
PO文罵餐廳難吃 業者怒告
這個店家老闆娘的做法挺笨的，這樣就告網友，
那網友的言論自由不就都不見了，
而且反而更加讓自己的生意變的更差，
因為美食這種事情本來就是因人而異，
你要因為一個人說不好吃就告人家，
更容易顯示自己的度量很小，外加不肯正視問題，
網友或是食客根本更不可能進入到這家店用餐，
會去也是頂多去看看是否像這位被告網友所說一般，
生意差就怪到網友頭上，那其他店家怎麼活？
就像看電影一樣，同一部電影會產生不同的心得感想，
有些人會說爛電影，甚至批評的更難聽也不一定，
但是也會有人說很好看，或是很精采之類的，
搞不清楚狀況的並非網友，而是這個店家的老闆娘。![]()
創作內容
《部落客網誌批餐廳難吃 業者怒告》
❤湖邊的天空 (135)