開頭先說，這是一篇政治文，不喜歡政治議題的別看
感覺開頭應該先全部說明好自己的傾向
我是完全的深綠支持者，但也不希望民進黨能完全執政
畢竟綠營內也是有老害(柯建銘)或一些怪人
而我在投票時是總統、市長、立委能投綠就投，但議員我是投藍的
因為對我而言立委、總統更貼近中央，代表國家事務需要一個符合我理念的立場；而市長、議員則是貼近地方事務(我是高雄人，所以別問我為什麼我市長怎麼不想投藍的)，所以要是他對地方很有貢獻，我也是會給國民黨支持。
因此在我自己認為最理想的國會情況是國、民兩黨立委各不過半，並有一個或數個小黨立委來制衡雙方的立法政策制定，但如今民眾黨已經失去他原本的效用/初衷，已儼然成為國民黨的附黨，勢力已長期不均，法案幾乎皆為國民黨所掌控。
綜觀近期通過法案結果，近乎9成法案皆為藍白版本，民進黨團幾乎得不到白的支持，並且在大法官人事案裡除了一些較不適合的人選外，有些很優秀的學者專家也被否決，這一點身為法律系學生看了實在是很心寒，此種結果長久下來我是不樂見的。
回到標題，為什麼我要下這種標題?
起因是我看到一位朋友的貼文，曾經說了他並沒有支持哪個政黨，也不關心政治議題(因為他認為被一些罷免文章洗的很煩)。
其實在這方面我是予以尊重的，畢竟每個人的政治參與傾向不同。
但我認為對於政治這件事，除非你能超脫常人，保持絕對中立的態度，
否則我認為"我沒有支持誰"或是"我不關心"這種話是很沒有說服力的。
至多是，我有我的立場，但我尊重他人的政治傾向及人民最後選擇的結果。
成功了表示人民認為需要改變，失敗了對於執政黨支持者只能說可惜，
畢竟成功後所耗費的資源只會更多(需要再次重選)
而我主要想表達的當然是我上面說的，當你曾說出自己是中立的時候，
不論這次結果為何，說了一句"恭喜台灣人民智力測驗及格"這種話看來就格外諷刺，也就是說若你是本身就帶有立場，那說出這種話無可厚非。
但曾表達的話語(說自己是中立)會使現在的自己成為了所謂的偽善、假中立者
到現在看來我還是沒說明白標題是什麼意思，
為什麼我會說演算法讓我連隱私都沒有?
因為上面這些文我本來是發在推特做抒發，
網路的匿名性有時候就得這樣讓自己在不破壞友誼的同時能夠宣洩情緒。
而在我發沒多久後(約一小時附近)，且推特可以看你文章的觸及數，看了一下只有10幾，就開始看到該朋友"疑似"暴跳如雷，開始分享一堆政治性意見及特定立場網紅文章。
靠邀? 只有10幾的觸及率難道就會被朋友看到? 我也沒有公開過我的推特帳號，跟隨裡的人檢查過也沒有，演算法那麼厲害喔?
---------------------------------------------
以下與本文無關，單純想開地圖砲
某方面來說我認同國民黨的地方治理理念與為台灣好的部分
只是在國際政策上不認同
因此現在比起國民黨我更討厭民眾黨
雖然各黨的支持者都會互相說被各自的黨派"洗腦"
但在我看來現在的年輕人反而是被民眾黨"洗腦"最嚴重的一群人
我尊重還是學者時的黃國昌，我也尊敬時代力量時期的黃國昌
但是當黃國昌在加入民眾黨，裹脅著聲勢重返政壇的時候
倒楣的是現在的民眾黨及台灣政壇
明明曾經是法律學者，現在司法圈卻被黃國昌搞的烏煙瘴氣
身為法律人我就明白說一句，我討厭黃國昌
而Cheap對我來說就是江湖術士，專門蠱惑人心為民眾黨吸收更多小草
台灣這幾年後會越來越好還是如何我就不多說了，希望在野黨能夠好好把握，展現自己的價值，希望能夠讓我刮目相看
---------------------------------------------------------
7/28更新
不知道該說那位朋友是終於拆下面具，還是自暴自棄了
在這次罷免之前他的板上幾乎不發表政治議題是真的
但他自己一開始說出沒有任何立場也是真的
因此我認為他是終於脫下那虛偽的面具了
近乎每日都開始用一些影射發文及文章分享表達自己的"政治立場"
最後我只能再說一次，我不是討厭與我政治立場相反的人
每個人有自己的立場，至多不去與你想法不同的人溝通
我討厭的是說自己是中立，但實則立場早已偏頗
而後自己自爆，開始大量表像立場，帶風向的人
政治立場會改變一個人是真的
政治議題會破壞友情也是真的
但我認為我自己的這個例子
只能說是對方自己看到本就沒要給他看的資訊後自我破防罷了
創作內容
演算法讓你連隱私都沒有-以近期罷免結果後為例
未分類 (7)