AI...2010

AI最大的問題還是在於身高，因為在後場他只要一個錯位就有可能被打點。
AI只是打PG，防守上面的問題會比較小，但是AI通常會打SG的位置。
的防守問題來自於，他控球能力不夠，因為進攻時需要較長的持球時間，
所以如果他在場上而沒有其他控球，過半場之後整個球的流動性就會降低。
可以看到AI在場上有正統PG的時候打的比較好，例如之前在76ER的SNOW
以及初到金塊的BLACK(現於拓荒者)。但是PG普遍不高，所以一但放了PG
常常會變成超矮後場的窘境。

所以AI只打PG防守絕對是沒問題的，但是若是打SG就會有這問題，因為身高太矮。
想見如果打湖人好了，當時有AI的金塊後場是AC+AI，防守Famer跟Fisher沒有問題。
但是遇到kobe？只會被打爆而已，而換上JR之後，進攻點又太多大家都搶球投，
導致攻勢不順。

AI可以不用搭配一個頂級的控球，只要是身高偏高防守型的PG一定相當適合他。
但是偏偏這種人在NBA並不多，高後衛一樣非常搶手也不便宜。

進攻方面...AI的進攻通常有幾個
1. crossover後中距離急停。
2. 直接切入上籃(AI可以稱作上籃之神這應該不過分)。
3. 切入後短傳籃下灌籃。
4. 吸引包夾傳外線的切傳手法。

但是他的外線不是很穩定，所以大部分都會選擇切入，這樣的狀況下。
容易在包夾下發生失誤或是掉球，這也是失誤率偏高的原因。

可是AI中距離急停的急停威脅性相當高，畢竟當你面前的是AI，每個人都會害怕他的切入，
這是無庸置疑的，可是以AI的進攻手感，如果能夠加強外線，殺傷力會變的更大才是。
這些是有辦法練起來的，應該不會練了外線中距離就不準吧？

外線準的AI，依舊可以大殺四方才是。

新的球季快到了，別忘了AI是自由球員，但是最重要的還是他的價錢。
其實如果AI不拿頂薪用老將條款，也未必不會有人要就是，可以考慮的球隊其實不少。

像是火箭，小AB今年季後賽殺的湖人人仰馬翻，可見湖人還是很怕速度型的得分PG。
其實現在的湖人可以打爆他們的點只有PG這個位置，所以對於西區面對湖人的球隊。
AI不會是個壞選擇，問題是"價錢"，假設AI拿1000萬以上，很少球隊有薪資吃的下來。
而且有AI的球隊，必須要有一個後場大鎖做搭配。我覺得火箭是不錯的選擇。

最終還是回到薪資空間的問題了。

AI真的不好嗎？
他在金塊的表現，應該不愧對他的薪資才對。
輸給湖人的問題---後場高度太矮，完全被KB殺爆，而把K-MART拉出來內線就變成Camby一打二，湖人內線Gasol+Odom的威力，魔獸都無法招架，何況是Camby？

純當控球浪費了AI的得分能力，他的組織能力不值2000W，但是若是當SG又太矮導致後場空門大開。
而3分的準確度也讓他很難做Pick & roll跟 inside - out的戰術，失敗率高。

這也是就AI難用的原因，但是如果會用的教練，未必不能解決。
Lewis也2000W不是嗎？