所謂不知者無罪從何而來？

未來的方向（？）：
這最近被扣帽子可被扣了不少~"~
我有時候不太清楚那些明明犯規的人到底拿著什麼心態爭取權益

拿依照規定執法的板務說沒依照規定執法，這話都說的出來了
可能就跟其他人討論所得到的結論差不多的吧

『等到被水桶了，在來跟板務坳坳看』

可惜我所說來跟我坳的這個板友實在技巧太差，
連點梗都抓不到帽子還真會扣。

不過那件事情是結束了，
另一個是自稱為媒體，卻在沒提出證據下扣板務群帽子的板友。
最近來這招的人頗多了。08-19 15:16

未來的方向（？）：
個人認為不知者無罪僅可以適用，小的過錯可有可無的罰則上面，
經過告知可以很快或有誠意的改善這才適用，
而且都說被罰的人說『不知者無罪』，
那是別人不想計較才會讓他『不知者無罪』而開脫，
可惜他犯的不是可有可無的罰則也不是我應該開脫的地方。08-23 23:00

未來的方向（？）：
是不是裝的個人不想認定或評論，反正結果對我來說都是一樣的，
但是我看板面上認為他有誠意道歉的人可能屈指可數。

不過這次事件（應該說和本篇其實屬於無關的）
我想他自己都不為他自己辯駁了，道歉也看不出誠意，
或許也只剩下來這邊發洩這招而已。

他是否會真的自重？
能的話當然好，不能的話個人也不會很意外，
如果他還是是理性的話，相信連這事件衍生都不會出來，
可惜最終他都沒了解關鍵點在哪，
某些技巧上不好的方法不是通用在每個地方上的。


但是比他更強的個人也遇過了，這點您就不用擔心了^^"


證據在手，希望無窮





我想中樂透～　（咦？08-23 23:12

未來的方向（？）：
或許是時代變了？還是人心變了？　還是我觀念老舊，尚未開化！？

無論怎麼說多有理由證據有多少，總是有人不會『心服口服』一整的坳到底，
說的在有道理，對方怎樣也不肯接受，只要求『無罪開釋』，
即使規定白紙黑字放在他『眼前』，放在他發文的『旁邊』，
一樣說那是板務該知道的，與他無關他『不知道』，述說著不知道的合理性，
還真的打算用『不知者無罪』來合理化然後要求。


這我從何答應起？　

今日放了他，改日其他人呢？　那規定給誰看的！？
嚇唬遵守規定的板友，放任違規的板友！？

而且也慢慢覺得有時候無論手頭上有多少證據，跟他怎麼說，
甚至請他站在受害者被指控的人立場想看他的傷害或指控是否合理，
聽也聽不進去，難道順便教一下他人生大道理嗎＞＜

我想教了也沒用了吧，現在能感覺到自身錯誤在哪，
或是感覺哪邊做的『不夠好』的人不見得多，
反而越來越多的人認為『只要我高興，有什麼不可以』。


更不用說現在連於現實社會中犯罪的人也可以認為這是合理的，
趨勢嗎？


讓我越發想起一段對話

A:本人件件取之有道～
B:哈！　盜亦有道！08-24 13:09