認知界線

忽然想到以前看過的一篇文章，公雞母雞在經濟價值上差異很大，為了節省成本，工廠會要求員工在小雞出生時就辨認他們的性別，並分類到其適合的位置，但問題是，要怎麼分辨小雞的性別呢？
.
答案是讓新員工憑感覺說小雞的性別，再由另一位年長的員工來告訴他答案，到底是什麼邏輯不重要，重要的是久而久之，新員工就能抓到「感覺」了，就知道該如何分辨，這中間的過程不是演繹，而是歸納。
.
一旦超出某個界線，我們便無法再輕易的使用演繹來推理結果，以現實中的例子來說，就像吃1000塊的牛排跟10000塊的牛排，他們的價差巨大，但我們真的能「吃出來」誰才是10000塊的嗎？
.
有經過訓練的專家會用神奇的地方來告訴你，但你也聽不懂，這就是為甚麼他是專家，你不是，更要命的是，像你這種分不出極端差異的人才是多數，多數人並沒有「審美」的概念。
.
超出認知上限後的意義是真實存在的嗎？如果當代知名抽象派畫家送畫給我我也不會高興吧？因為我根本無法認知到他的價值，只能膚淺的從金錢來換算而已。
.
無論優雅高貴的曲子、完美無缺的插畫、精彩絕倫的詩詞、鬼斧神工的料理，我都無法體會，我也無法認知，好比懷疑論者一般，我又不曾真實地站在月球上，我怎麼敢發誓月球肯定是什麼樣？或許是大家聯合起來塑造的假象？也許全都只是騙局呢？
.
於是品味的高低就出現了，就是有些人的喜好比較尊貴，就是有些人的喜好才能得到傳頌，這怎麼能用演繹來解釋？不只是倖存者偏差而已嗎？無法認知又該怎麼想像？天生的盲人一輩子也搞不懂色彩啊。