Hudson H9可能是我目前寫過最年輕的槍，也是整個產品生命週期最清楚記錄在網路上的一個例子，不過這東西蠻有趣的，所以雖然在超用力Google 30分鐘之後就可以找到大多跟這把槍有關的新聞或訪談，但是我還是覺得可以寫成一篇文章。
設計
Hudson H9。
這把槍的故事正式開始於2014年，一對夫妻比爾·希瑞爾·哈德森（Bill Cyril “Cy” Hudson）與勞倫·哈德森（Lauren Hudson）雇用了一個製圖工程師，把他們在筆記本上畫的一個手槍概念化為一個真正的設計。
哈德森夫婦（左與右）與Wilson Combat的老闆合照，2017年NRA年度會議會場攤位。
他們社群網站的貼文，筆記本上的是第一個概念圖。
這個草圖本身只有兩個重點，一個是低槍膛軸線（low bore axis），另一個是降低滑套復進簧到扳機護圈前方。
槍膛軸線指的是槍管的中心軸線，槍膛軸線的高低指的是這條軸線與人手握槍時虎口與軸線的最短距離。由於子彈是沿著槍管被射出，所以後座力也是在這條軸線上向後，因為這條軸線通常比虎口高，這會產生一個力矩，是槍口上揚的一個重要因素，最近二十幾年開始有更多人嘗試把槍膛軸線降低，透過減少力矩來讓槍口上揚減少。
然而，H9的低槍膛軸線與在此之前的降低軸線嘗試不同。根據設計者自己所說，他們很喜歡低槍膛軸線的概念，但是他們注意到以前的設計中（如下面附圖的Steyr M9），雖然虎口的位置上升了，但扳機的位置並沒有隨之一起上升，所以變成了食指會延圖中紅線朝下放置，而非普通習慣的水平，所以哈德森夫婦想到的是把滑套整體「往下降」，如此可以保持普通握槍姿勢但一樣享受低槍膛軸線的好處。
在此之前的設計。
Hudson H9的食指位置。
降低復進簧位置除了是降低滑套高度的一部份措施之外，也使彈簧在伸縮時的力會直接作用在與手臂同高的軸線上，消除這部分的力矩。
另外，他們也選擇使用類似M1911的線性扳機，而非普通的槓桿扳機，主要是因為設計者的喜好，實際上整把H9都有M1911的元素的存在（雖然主要集中在外觀與手感，運作結構方面就沒有相似之處）；設計者也選擇使用擊鐵而非擊錘。
在槍枝裡，通常都會使用擊錘（hammer）或是擊鐵（striker）來推動撞針擊發彈藥，這兩者定義其實有模糊之處，不過常用定義會說擊錘是與撞針分離的一塊構造，而擊鐵可以說是一個特大號的撞針，雖然還是有例外，像是很多左輪的撞針跟擊錘是一體的，幸好這篇文章是關於一把半自動手槍的，所以我不用現在解決這個問題。
擊錘與擊鐵都是用以擊發彈藥的結構，兩者互有優劣，各有擁護者，或著有的人其實不太在乎，因為對很多人來說實際表現差異也沒有天差地別，兩者都能開火；然而，也有完全相反的人，希望能夠在一些已經存在的手槍設計上使用與原本不同的另一種構造。雖然哈德森夫婦喜歡M1911，但是他們從一開始就打算用擊鐵。
還有選擇先上市9mm Luger版本，這點也是設計者喜好。
除了這兩個特點之外，Hudson H9的設計還有一些特殊之處，像是相當獨特的扳機組設計，還有雖然運作方式是類似其他現代9mm短行程後座手槍一樣的運作方式（參見Glock），但是槍管與底把接觸的連接部分被大幅向前移，甚至到了扳機護圈前方，這也是降低滑套高度的一部份措施。
大部分解的Hudson H9。
比較可惜的是因為扳機組設計的關係，H9的標準彈匣容量只有15發，比其他現代9mm單排手槍的容量少了一兩發，這是因為扳機組設計需要較多的空間，限制了握把上端的內部容量，所以這些彈匣在同長度的情況下會比其他手槍小一點，而如果為了容量加長又會讓整把槍的外觀看起來不平衡（至少這是設計者的官方原因。）
熱度
之所以說Hudson H9的歷史紀錄非常清楚、好取得，是因為他們的境遇比較特殊。由於設計本身很有特色、看起來很有很有發展性，還有名人美言，所以Hudson H9剛在2017年SHOT Show上亮相就成了當時的熱門話題之一，並且設計者也接受了不少訪問，甚至還帶著不同階段的原型槍上Forgotten Weapons挑戰自己會不會真的馬上被遺忘介紹自己的設計演變歷程，所以一直都很有媒體熱度。
Hudson H9不同設計階段的原型槍，時間順序由左到右，分別是第一把可運作原型槍（"The Brick"）、第二把原型槍（"Boat Anchor"）、設計初步定型原型槍與預量產型。
第一把the Brick尤其有趣，這把原型槍是由Solid Concepts Inc.在2014年製造的。
Solid Concepts就是在2014年宣布成功利用金屬3D列印技術製造出一把發射500發不間斷成功的M1911的公司。Solid Concepts與Hudson Mfg都位於德州奧斯丁，Solid Concepts在做完那把新聞上的M1911之後就很想再做另外的原型測試，the Brick算是他們經驗的一部分。
哈德森夫妻在2014年成立了Hudson Mfg（Hudson Manufacturing），開始了上面那一系列的手槍開發，遇過一些很有趣的困難或冤枉路，像是第一版設計的製圖工程師雖然知道槍怎麼運作，可是只設計過左輪手槍，結果設計出了一個不利用金屬3D列印就幾乎不可能製造出的底把，花了兩個改版才變成最終模樣；他們在Boat Anchor上試著使用自己設計的彈匣，結果最後還是直接用Hi-Power彈匣設計等等。
Hudson Mfg。
Hudson的社群媒體上有不少貼文。他們在2017年宣布隔年一月9日上市，後來也的確如期上市。
Hudson H9一開始的銷量其實不錯，尤其考慮到他們是這麼新的公司和定價1150美金左右並不算便宜。初步的產品評論也很不錯，被稱讚射擊的確平穩，這是低槍膛軸線與全鋼槍身空槍即重達0.96公斤的綜合結果。
在同月的2018年SHOT Show上，Hudson Mfg還宣布了新的型號，名為Hudson H9A，A指的是鋁合金（aluminum），與原版差異在於底把改為鋁合金，直接將空槍重降至0.68公斤，接近了Glock 17等等聚合物槍身9mm手槍的重量，這個消息一樣獲得了很大的迴響。
下一個消息是在八月初，他們宣布了紅點滑套的預購開始。
然而，下一個消息就沒那麼好了。同月，一間叫做Cambridge Valley Machining, Inc（下稱CVM）的公司將Hudson Mfg告上民事法庭，理由是Hudson Mfg積欠四萬美金貨款。也許我應該要先解釋一下Hudson Mfg是怎麼生產H9的，這樣我才可以繼續下去。
Hudson Mfg的運作
作為一家小型新創公司，Hudson Mfg並沒有自己的機具與資本可以生產零件，所以他們將整把槍的零件生產全數外包，滑套的製造商是一間叫KE Arms的公司。
KE Arms。
H9的底把以及其他零件則都是由CVM製造，這些零件會被運到Hudson Mfg的廠房，再被組裝。
CVM。
這種生產模式的問題在於，如果你外包的廠商製造的產品有問題的話，你沒辦法自己找出問題出在哪，而這就是Hudson Mfg遇到的一個重大問題：CVM製造的零件有大量瑕疵，發生很多只射擊上千發就有撞針、退殼勾或其他零件斷裂的報告，造成不少顧客將槍送回維修，也因為這些瑕疵零件而不能製造Hudson H9。
但這不是唯一一個Hudson Mfg遇到的困難，實際上他們遇到的第一個困難，也是最大的困難，是金流。Hudson Mfg一開始的金流問題出在H9才剛熱銷不到一個月，他們就宣布了新的衍生型號，由於當時槍枝媒體界名人都相當稱讚H9A，讓許多原本打算要買H9的人決定等鋁合金底把版本，結果造成了H9銷售量大跳水，營收受到嚴重影響，公司資金流動可以說是近乎停止，這是造成Hudson Mfg沒辦法付清貨款的一半因素，另一半才是CVM製造零件。
衰敗
在十二月，Hudson Mfg向CVM反擊，發起另一起民事告訴，主張CVM的零件並不達到他們合約中要求的品質標準，並且連帶造成了Hudson不能生產手槍，使後者產生金流問題，所以不應在CVM修正問題之前付清貨款。
也就是說，Hudson Mfg在2018年二月就已經有銷量不足造成的金流問題，並且在八月還被問題零件生產商發起民事訴訟要求付款，又在法庭開了第二戰場，在這整段時間裡還遇到了CVM零件造成的槍枝損毀問題，因為問題零件而沒辦法修、沒辦法生產，變成了財務、廠務、法務與客務四頭燒的狀態。
最要命的是，這一堆情況完全拖垮了Hudson Mfg的運作，首先他們沒有出席2019年一月的SHOT Show，他們的攤位是空的：
一樣在2019年一月，他們甚至停止回應顧客信件、論壇提問，送回維修的手槍也無聲無息，月底公司電話失效，之後在三月聲請破產。
哈德森夫婦前往法庭聲請破產。
倒閉後
Hudson Mfg在2019年倒閉，但Hudson H9的故事並沒有馬上結束。這部分主要有三件主題：Hudson H9設計本身、外包商，與顧客，還有一個小花絮。
先從花絮開始。在Hudson Mfg倒閉之前，他們有授權生產一款Hudson H9的GBB手槍，這款生存槍的銷售時間比真的Hudson H9還晚結束，我不確定現在還買不買的到就是了。
接著是顧客。在Hudson Mfg倒閉後，H9擁有者就失去了唯一的維修服務來源（雖然在倒閉之前就跟沒有差不多了），雖然KE Arms宣布提供替換滑套，但是鑒於H9滑套是整把槍毀損機率最小的部位，大多H9應該都被作為收藏品了。
KE Arms手頭上的零件，Hudson Mfg在倒閉之前沒有為這一批付款，所以這部分算是在試圖回收損失。
KE Arms的滑套銷售頁面，定價139.95美金。
再來是Hudson H9設計本身。
Hudson H9有不少的相關專利，這些專利在Hudson Mfg倒閉後轉移到了一間Skunk Lab LLC的公司底下，不過我不知道這是什麼公司，也不太重要，因為之後在2020年，以製造AR-15護木聞名的Daniel Defense買下了這些專利。
Daniel Defense。
在2021年中，DD曾經做過市場調查，內容是顧客購買Hudson H9A與H9P的意願，後者多半被猜測P代表的是聚合物（polymer），不過目前沒有消息，H9槍族復活的機會隨著時間過去越來越小了。
目前最後一則與Hudson H9有關的消息一樣來自KE Arms。KE Arms有和兩個YouTube槍枝頻道：Forgotten Weapons的Ian McCollum與InRangeTV的Karl合作，一起搞了一個WWSD2020計畫，是一款極輕量型的AR-15聚合物下機匣，而這兩人也與比爾·哈德森見過面、做過訪談。因為這些互相牽扯的關係，KE Arms找了他們兩個人幫一批H9滑套簽名，作為紀念物售出，定價美金149.95元。很貴的紙鎮。
槍耶穌簽名認證的被遺忘。
結語
Hudson Mfg與H9是一個有趣的現代美國民間槍枝市場創業例子。這是一個非常難以生存的市場，甚至有一句話是這麼說的：你要怎麼在美國槍枝市場賺十萬美金？答案是先投入一千萬。Hudson Mfg手上已經有了一個很有潛力的設計，但是卻敗在對商業、行業、資本與純粹對公司經營的不熟悉。
首先，Hudson Mfg宣布H9A的時機太過倉促。一般而言，產品上市後會有一段銷售成長期，接著進入平穩階段，最後才衰退，通常在衰退時才會需要進行發布新款這類的動作（當然不是唯一可能，不過這個例子是這樣）。Hudson H9的產品週期根本還沒走完，甚至只過了不到一個月、銷售成長期還沒結束就宣布要換代，有興趣的顧客當然會多等一陣子再買新版，Hudson Mfg親手扼殺了他們的產品銷售；除此之外，Hudson H9本身也還沒有穩定下來，大量的缺陷槍未必不是不能解決的問題，但是Hudson H9的資金來源一緊，整個廠務就陷入停滯了。這麼早就宣布H9A是一個不明智的商業決定。
資本額不足則是新創公司的原罪，顯然當時他們在簽外包合約時並沒有能力完全以自身資本付清，周轉能力應該也不足，必須仰賴銷售額來償付貨款，但是自己的不明智商業決定加上CVM零件問題直接導致了Hudson Mfg無法創造足夠銷售額來付款。
最後，Hudson Mfg也對這個行業缺乏認識。他們的第一個絕對的錯誤其實是在不知不覺中犯下的，也就是外包給CVM。CVM的名聲並不好，除了工作環境不佳外，也是公認常常出包、有著大量瑕疵零件的不優良製造商，但他們卻選擇了這家公司外包。
Hudson H9的短暫歷史很奇異，在槍枝媒體熱門新聞中被拱成焦點，然後重重摔下，最後結束於兩個網紅在H9滑套上簽名幫忙收不到貨款的外包商銷存貨，短暫的產品週期就這樣在喧鬧中開始，在喧鬧中結束。
創作內容
翻譯 (0)
