人類起源之謎？

作者：Jessica的老公│2009-12-20 15:00:49│巴幣：0│人氣：6811

印度科學暨工業研究委員會主席柏拉姆查理（S.K. Brahmchari）今天闡釋新加坡基因科學家的一項人類基因分析研究報告說，印度人是中國人、日本人等所有東亞人種的祖先。
　　

柏拉姆查理是在與印度科技部長查文（PrithvirajChavan）出席一項記者會後，向媒體作了上述表示。他說：「根據這項分析，人類是從印度大陸遷往東南亞和東亞，他們都有共同的基因起源，也顯示印度是亞洲人基因多樣化的一個小世界。」查文則表示，報告顯示人類移居東亞是循由源自東南亞的一條主要途徑，並非稍早認為是從非洲直接進入東亞。他說：「這說明了東南亞是東亞人和北亞人的主要發源地。」
　　

這項分析報告是由新加坡科學研究局基因組研究院院長劉德斌與美國能源部主導成立的人類基因體組織（Human Genome Organization, HUGO），根據包括台灣與印度等10個國家共90多位科學家合作完成的亞洲人基因圖譜資料，經分析後得出的結論。

據這項刊登在學術期刊「科學雜誌」（Science）網頁上的報告表示，由「人類基因組織泛亞單核甘酸多態性」小組在5年前，根據1928名東南亞和東亞人種的基因進行分析後，發現人類最早源於非洲，6萬到10萬年前開始遷往歐洲、亞洲和美洲居住，其中亞洲人的祖先多從非洲東遷印度大陸後，才遷徙到亞洲各地。981211

（圖中藍線是Y chromosome（人類中雄性特有染色體）的遷移途徑，黃線是mtDNA（mtDNA為母系遺傳基因體）

個人的一些看法：

從他們所繪的遷移圖來看，還是有包含之前的論說『中亞遷移說』，就是從非洲，中東，中亞，到中國。只是這次研究成果多添了一條是，經印度，東南半島，中國這一條。我們從圖來看，比較有趣的是，通到中國的途徑，居然只有藍線就是雄性Y chromosom的遺傳證據，這代表著，當初從非洲來的雄性遠祖，徹底取代了原生的雄性(或是說整個中國，日韓，大洋洲，澳洲也是如此），相較於歐洲，美洲都可以看到明顯藍、黃雙線並存的情況，唯獨東亞與眾不同。簡而言之，我們這些男性都流著非洲遠祖的基因，反倒女性有可能是原生種，而不是非洲雌性遠祖。

目前就是搞不懂，當初在東亞不知到發生了什麽事，導致原生雄性全部滅亡。（可能原生雄性種被這些不速之客消滅，只留下原生雌性種，純猜測）從圖看南、北美洲最明顯，無論雄雌一律是從非洲一路出發，而後落地生根，不過東亞嘛，可是留了個大問號喔。所以嘍，這個『失落的環』目前還有待研究。

若撇開『上帝造人』的說法，那現今人的祖先應該就是照『達爾文的演化論』，是由猿演化到人。目前以『非洲起源說』所能找到最古老人類遠祖的化石，1974年在埃塞俄比亞和坦桑尼亞發現了300萬年的南方古猿α種，如著名的『露西』化石。然而，在東亞（中國）卻發現到許多有比『露西』更古老的古猿。90年代中期又衣索比亞發現非洲古猿的稱「雅蒂」，或稱「拉密達猿人」（Ardipithecus ramidus），將證據推到440萬年前。

至於東亞（中國）部分呢～～～

2300～1800萬年前

名稱：森林古猿；

發現時間：19世紀50年代

地點：法國，

後來在亞、非、歐洲陸續發現許多同類的化石。

1500～800萬年前

名稱：臘瑪古猿；

時間：最早發現於20世紀30年代；

地點：喜馬拉雅山南麓西瓦利克山區。

後來，在巴基斯坦、土耳其、肯尼亞、希臘、匈牙利也都發現了類似的化石，

化石資料尤其以雲南祿豐最為全面豐富。

所以說，中國僅滇中及鄰近地區就從1500萬年前至400萬年前間的開遠古猿、祿豐古猿、元謀古猿、保山古猿、蝴蝶古猿到270萬年前的東方人到250萬年的建始人到200萬年前的巫山人到170萬年前的元謀人等等。化石證據非常完整，並且截至目前為止，中國擁有800萬年前的祿豐古猿的化石，遠比非洲發現的古猿還要早上好幾百萬年。這也是支持中國擁有『原生人種』而非外來種的有力證據。

若真是如此則我們中國人身上的DNA證據應該和非洲人種有所不同，可是矛盾的就是在這裡。就以近年來主流的分子遺傳學的研究結果卻發現，我們的身上帶的卻與非洲人種相近，所以才會導致東亞人種是起源於非洲的說法一直喧然不止。這也讓部分學者認為，也許存在有『東亞原生種被取代的可能性』。當然也有可能是東亞發現的那些古猿『最終就是未能演化成現代智人』，所以只有非洲的古猿有演化成現代智人，成為全世界的祖先。

所以嘍，到目前為止『單一起源非洲遷移說』和『東亞獨立起源說』，我都分別寫上來讓大家看看了。但是東亞是不是特別與眾不同呢？確實也是有可能喔，如前文所提，金力教授雖然證實我們這些男生的遠祖可能都是非洲來的，但是女生呢？如圖上所見，女生不見得是來自非洲遠祖喔，還是不能全盤認定『非洲起源』是絕對正確的。而且還是有反證持續提出哩（詳見下文）。另外人類學家聲稱現在全世界的『人』都是同種，而種的定義來自『兩個體能繁殖生衍下後代，而其子代也要具有生殖能力，此族群可稱為同種。』但是，這世界上的女人都能與這世界上的男人生下後代嗎？呵呵～～～從我的語氣大概猜得到答案了吧，結論就是還有得研究，別太盡信一家之言哩。

[轉載]

諸多遺傳學證據支持非洲起源假說，但對最終揭示現代人類起源和遷移問題依然有許多工作要做，仍需要許多化石方面的確鑿證據來支持，需要解釋考古學、古人類學方面的質疑。況且，遺傳學本身對現代人類起源於非洲的問題仍有許多說法不一的觀點和研究結論24。2000年瑞典烏普薩拉（Uppsala）大學英曼（Max Ingman）等人通過線粒體DNA多樣性研究了53名來自不同地區、種族、文化的群體，聚類分析發現現代人確實起源於非洲。但2001年1月澳大利亞國立大學索恩（Alan Thorne）等人研究顯示，現代人類並非像普遍認為的那樣直接起源於共同的非洲祖先，而是有可能由不同地區的古人類分別演化而來。研究是從1974年在澳東南部新南威爾士州蒙戈湖（Lake Mungo）附近的距今約六萬年前人類遺骸成功提取了線粒體DNA，這是迄今為止從古人類遺體中提取出的年代最為久遠的DNA。在對提取出的DNA線粒體進行分析後發現，它與在世界其他地區發現的、據認為是源自非洲的早期現代人類的古老DNA在遺傳上沒有聯繫。這一結果表明，在澳大利亞出現的早期現代人，其演化路線獨立於非洲古人類之外。英曼的新發現質疑了目前學術界流行的「走出非洲」理論。他們提出名為「地區連續性」的現代人類起源新理論認為，起源於非洲的直立人在過去150萬年間不斷遷徙到非洲以外的其他地區，並形成不同分支，這些分支通過混血繁衍，在10萬到15萬年前分別在非洲、歐洲、東亞和西亞等地進化為現代人。

嗯～～～『非洲遷移』，『獨立起源』再加上昨天瑞典研究團隊所提出的『地區連續性假說』，目前人種起源就以這三假說最為普及。然而，90年後利用mtDNA和Y chromosome的遺傳變異多型性狀做為尋祖的線索，結果反而出人意表，使得『非洲單一起源說』大有終結百家爭鳴的傾向。可是Y chromosome上的證據仍然擺不平，東亞與澳洲大陸人種起源的矛盾點。

而折衷『非洲單一起源』和『獨立起源說』的『地區連續性假說』，反而提供了另一條可能方式。人種由各地起源，但是非洲人種在過去150萬年間開始向四方遷移到非洲以外的其他地區，並形成不同分支，這些分支通過混血繁衍，在10萬到15萬年前分別在非洲、歐洲、東亞和西亞等地進化為現代人。這樣的說法其可行性更高，畢竟要非洲遠祖，一路一直走到東亞，澳洲，或是穿越白令海峽到達美洲，實在是有些困難，若是以地區連續性而言，A區人種與B區混血，B區再與C區混血，則A區的人種不用直接走到C區，就可以透過B區將其基因融入C區，如此以來，既可滿足『各區獨立起源』也能符合為何現今所有人都帶有非洲遠祖的遺傳變異。不過說到底，這些都還要有分子遺傳學和考古學進一步印證才行，搞不好最後是三種假說都成立咧。

另外，『種的形成』依現今比較公認的說法是，因『地區隔離（沒有機會發生交配）』造成原物種為了適應環境（天擇）開始各自累積遺傳變異，最終導致『生殖上的隔離』，於是開始演化出亞種或新種。但是對各物種而言形成新種的『潛力』卻是天壤地別。舉例而言，一塊土地上棲息著人類，猩猩，鳥和蝸牛，倘若發生地質運動，出現一條河流將此地區，切割成A區和B區，問題就來了，誰最容易因為河川造成的地理隔離而形成新物種呢？呵呵～～～自然是蝸牛嘍，因為對蝸牛而言這一條小河就像是喜馬拉雅山一樣難以翻越，久而久之，AB兩區將形成新亞種。對鳥類來說呢？這條河根本無關痛癢，輕輕振翅一飛，就能跨越藩籬與對岸的同類進行交配繁殖，生殖沒有隔離，自然就不會有新種產生。但對人類來說呢？人類相較於猩猩有更高的智慧、創造力與巧手，所以可以造船或遊泳渡河，自然無法形成隔離，就不會有新種發生，然而猩猩們恐怕就只能望河長嘆，形成亞種了。所以說，在遠古新興的智人憑藉高智慧，可以遇河渡河，遇山翻山，相較於其他生物更能夠克服地理隔離，自然就不易形成亞種或新種。