我一直覺得很疑惑：
「為何柯粉韓粉整天說綠營拿抗中保台吸選票，這麼爽的口號既然是理所當然，為何拿到自己身上就不敢喊？」
先聲明立場：
我超厭惡當初對蔡英文挺同婚落井下石的深綠，
也非常厭惡動不動就把人貼塔綠班標籤的柯粉。
白綠分手時，我仍特地返鄉投柯P，也說服家人，成為關鍵的3000多票的一部分。
我也非常驕傲自己是817，整個民進黨我只支持尤美女跟蔡英文。
蔡英文內政團隊總是被深綠綁架，但外交能力無可挑剔，從政前不分藍綠都稱讚。
但我討厭民眾黨在粉專、宣傳、受訪時拿理工當擋箭牌，
突然冒出一堆自稱工程師的奇怪粉專洗版。
每個把柯文哲當seafood的FB帳號，都分享滿滿自稱攻城師和理工人的粉專，
但那些貼文一看就不是理工人會有的邏輯，滿滿情緒化發言。
想藉台灣科技業提高好感度，卻是在與文法商對立跟消費理工人的名聲。
2018年，柯P不思考高雄的地理環境與歷史脈絡，抹黑高雄負債問題，
助長了讓一位問石化回石油的人上任的歪風。
後來更因2020時民調太糟，為了政黨生存，跟不重視勞權的商人站在一起，
徹底往菁英藍方向邁進，有些底下的人也因此漠視勞工權益。
種種因素，讓我對民眾黨失望。
種種因素，讓我對民眾黨失望。
但，柯粉跟民眾黨選戰方向惹人反感，並不代表柯的施政團隊很糟。
這幾年從高雄回台北時，明顯感覺到台北是在往前進的，
市容改善、重建老社區、夜市和觀光區都變成徒步區，變得更像首都了。
那些在PTT跟場外的人動不動就給人貼塔綠班標籤，甚至支持普丁，
其極端思考程度，我都懷疑他們是假柯粉真柯黑了。
畢竟在台北，只要中間選民不團結，就輕鬆是鐵藍的勝利。
因此KMT只要假裝成偏激柯粉把所有中間選民抹綠，就能顯得自己沒那麼差。
否則我真的覺得難以置信：明明跟其他人同樣是因為太陽花催生的覺青，怎麼會是一群活在以為吵著換個顏色、法律跟世界就會自己改動的世界裡，不願意去探討每個議題本身背後的深層問題？
對於政策，淺綠並不代表一定要挺民進黨，不代表一定要反核，也不代表一定得支持廢死。
我支持以司法改革代替廢死、以核養綠，
因為政治並不是二元題目，不是只有是與非的問題，不該把所有不同的聲音都否決。
看瑩真律師說：
高虹安若坐實罪名後，有很高機率會被判褫奪公權。
這時看完影片會以為她是反民眾黨的，只是單純是為了平衡報導而採訪黃珊珊？
但這採訪，讓我頓時從搖擺不定到確認要投誰，也深信瑩真律師就是真正的淺綠中間選民。
黃珊珊：
陳時中：
陳時中：
提出不少吸引人的政策，防疫的成績有目共睹，尤其是匡列法讓台灣維持在最佳控制程度。
雖然轉共存時非常倉促，但為民著想和資源統籌能力絕對有70分。
高端爭議根本是選前炒作，台灣能有自己的疫苗絕對是好事，
人家敢把自己的研究成果放上 Lancet，但質疑者卻只拿出一堆陰謀論抹黑醫療專業。
但個人認為他只是被黨推到前線選舉，他本人應該不是很想淌這渾水，市政也不是他的專業。
黃珊珊：
對市政的實務有經驗，在影片中展現出為民著想、讓法令與民眾困難取得權衡的能力，
而這才是正確政府該施行的方式。
單論黃珊珊此人，無黨籍參選+提出市政與實務的權衡面，真的超加分。
而且她任職議員時也質詢過柯市府，並不會因為柯文哲就全喊 Pass。
她在採訪中提到的，恰好是對我來說最有感的政策！
更重要的是，她跟民眾黨不同，敢大聲喊抗中保台、捍衛民主價值。
如果不是騙選票，也不會像柯P一樣轉惡鬥路線、
更不會跟其他候選人一樣平時喊支持A，必要時卻為了黨意改意見的話，還真值得信任一次。
我認為我們應該回歸政策面，以及自己的立場，理性思考哪一個核心價值是自己所重視的。
而不是整天打抹黑跟口水戰，被網軍主導思考，從眾與憤怒投票的結果只會讓自己後悔，
即便自己支持的對象選上，也該大力監督，而非永遠護航，
這才是成熟的公民該有的典範。
這才是成熟的公民該有的典範。
不過，外交能力和權益意識會是我個人總統投票的標準，
因此喊出金廈大橋瞬間，民眾黨就掉進我的黑名單了。
台灣的經濟絕大多數都是由外交政策決定的，因此外交方向非常重要；
另一點就是：該黨金主在業界出了名的漠視勞工權益，勞方還會被善待嗎？
身為勢單力薄的勞方，最要提防的就是媒體可以被錢收買。
資方可以輕鬆收買媒體，讓你投給為他們減稅的政府。
台灣並沒有真正的左派政黨，真的很懷念之前 2014 小黨林立的時期，
等到所有重視勞工的政黨都消失，台灣的勞方就難以翻身了。
