刑罰的目的是為了懲處犯罪的人以及遏阻一般人犯罪，當一個人罪行會被判至死刑時，犯的罪都是非常嚴重了，而我認為一個正常人不會突然犯下重大罪過，先把正常人定義為知法且守法的人，一些特殊情形不討論，如自衛過當、或施害者精神失常，刑罰的目的是為了遏阻犯罪，可是一個正常人不會突然犯下嚴重罪行，死刑的有無對於一般人是無遏止作用的，因為本來就不會犯法的人，怎麼會去犯重罪呢？至於犯人懲處方面，死刑是奪去生命，可以確定此人不會再犯罪了，但也無法給犯人機會改過，有人說被判死刑的人都是罪大惡極，何須給他們機會？但是這些人為什麼明知道懲罰很重還是犯了？死刑對他們而言似乎也是沒達到嚇阻作用，所以我認為死刑不是必要存在；有人諷刺贊成廢除死刑的人是假道學，沒有死刑的話，頂多判無期徒刑，依照現行法律，過了幾年之後有機會假釋出來，部分犯人甚至再度犯下殘忍惡行，重又送入監獄，對這種人講仁義根本行不通，這是他們的說法，但是為何不質疑現在法律的配套措施應該調整？假如被判無期徒刑的人不得進行假釋，這些人同樣無法出獄，也就不會再造成問題，說這樣浪費人民的納稅錢也是有問題的，事實上，罪犯必須工作賺養活自己的錢，監獄可能因此人滿為患，而這種說法完全不成反對廢除死刑的理由，罪犯為何如此多？與我們的教育、道德風氣、司法體質息息相關，犯罪率與實施死刑與否的相關性也不大，自從民國九十五年起，就沒再執行死刑，這幾年數據與之前的犯罪率比起來並無特別增加或減少，很可能是因為媒體的洗腦，高頻率的報導社會負面新聞，使民眾以為治安越來越差，完全誤導了真相，也讓大眾對整體社會風氣感到擔心，認定重刑有實施的必要。
大眾普遍反對廢除死刑，我認為許多是很盲目的，「殺人償命」的觀念根深蒂固在中國人的心理，「細漢偷挽瓠，大漢偷牽牛」則被人遺忘了，有些人出身於單親家庭或隔代教養家庭，或者家庭教育功能較不完整的，從小在外面接觸到的東西，沒有經過引導或改正，家裡長輩不曉得問題所在，甚至長輩自己就有問題，沒有適當的教育下，外在環境的感染，人就染上了惡習，產生犯罪，當然不是所有的罪犯成因都是如此，但是這種成因的罪犯應該可以避免產生的，這些人原本就是這副德行嗎？他們理應當受到正義的制裁？說這些罪犯本來就是該死的人根本是連同理心都沒有，也推卸責任，如果我們是處在這樣的背景，難道我們就有辦法不和他們一樣嗎？我們天生就是知法守法的好公民？完全站在優勢族群立場來思考的謬論，我認為人的生死不是那麼容易就能下定論的，現在社會與政府須負相當大的責任，如果先對他們漠視，然後再說他們就是該死，這只是在自找麻煩，產生更多問題罷了，嚴刑峻法並無法帶來任何關懷，也無法治療社會冷漠的人心。
創作內容
對死刑的看法與延伸想法
高中時期文章 (6)