小世界與盲點

近日與人討論瑞典器官移植的問題，我意識到一件事，對贊同這件事的本國人來說，似乎都有個「小世界」的盲點，似乎認為只要自己去簽卡就好。

實際上大有問題，必須確保好醫療體系的調動、司法相驗的適當性以及最重要的：「世界不斷在變化」，綜觀此次烏俄戰爭瑞典的反應，瑞典人民很清楚世界不是永遠和平的，有和平才有器官移植，而和平是必須盡力去維持的事物。

把話題拉回來，「小世界」指的是一個人認知的「世界」，與真正的「世界」無關。以認知為例吧，就生子這檔事來說，臺北人與雲林人的認知可說是天差地別，對臺北年輕人來說，大部分的人傾向「不生」，周邊的人也是如此，而會去接收的資訊也與支持「不生」的論點有關，如此一來，臺北年輕人的「小世界」便形成了，對他來說，這就是世界的現況，哪怕在同一座島嶼上的雲林人抱持著「會生」的想法(此處僅是舉例，就個人近期的調查，越居住於六都，越有不生的傾向，但再次強調，與事實不一定正相關，只是以我的「小世界」為例)。

我國算是差異較小的地方，以東亞為例，中國沿海地區可與內陸地區差多了，大陸島嶼的特性，讓許多中國小村莊甚至能做到「自給自足」，不用學沿海地區人民整天為了賺錢等事煩惱，甚至可以說，金錢相對來講可能不是相對那麼重要的東西，重要的反而是大家互相幫忙，但不論沿海地區還是內陸地區的人，往往會認為，自己的生活就是「世界」的現況，都陷入了「小世界」的盲點。

「小世界」現象可以歸咎於生物的自我保護機制，「小世界」類似現代用語常提的「舒適圈」，不得不提，主動向外踏出，去破壞自己的「小世界」的確會造成很大的個人危機，正常人很難將所謂已經根生蒂固的觀念去除(例如土葬與火葬的爭議)，向外踏出很容易造成「拒絕」的現象，令人更往回窩在自己的「小世界」，但要記住，自我的認知與事實是不須有關聯的。

而人際圈、網路等，更是維繫「小世界」最重要的事物，人類會尋求觀念相近的人作為夥伴、結成團體，形成人際圈，而網路也能擷取觀念相近的相關知識(例如：巴哈上的網友會聚在一起形成一個團體)，進而對自己的認知限縮，要記住，世上存在許多網路上查詢不到的事情、而網路所顯示的也與真相無關，頂多只能說與大眾偏好有關，畢竟只要點閱率高就成了，不需要更多的專業、且即便網路普及，真正有在使用網路的是少數「已開發國家」的人民，實際上，依資本主義的構成來看，世上大多數的人是屬於貧窮的，他們根本無法接觸到網路，更別提成為一個網路使用者，反而「已開發國家」的網路使用者才是世界上的少數派。

舉個的例子，歐洲人傾向去維護「和平」、而我國人傾向去相信「和平」，和平這東西說來好玩，我想對現代人是很稀鬆平常的事吧？但綜觀人類歷史，人類這短短幾十年的「和平」，才是最不尋常的事，而歐洲人對兩次大戰仍然記憶猶新，才會傾向盡力去維護，並非只是去「相信」。

再談個盲點，便是「相信」，人類非常「相信」自己所處的「小世界」，回到原本器官移植的問題，「相信」本身是最不費力的事，你只要「相信」簽名後所有事務都能得到善加利用就好，而事實如上所言，並沒有這麼簡單，甚至可以說是非常複雜，若不去努力維繫相關事物，這件事會純粹變為只令當下自己開心的「想像」，而與事實可以完全無關。

突破「小世界」說來簡單，實際上很難，也許你以為去認識不同的人就可以了，但那多半是許於自身「小世界」本來就會出現的人，例如巴哈的網友、你身邊的同事，都是早在「小世界」中的人，真正的踏出，會遇到許多障礙，例如說「活著」這件事在我們所處的社會看來與賺錢正相關，但在世上許多地方，是與食物、水源正相關，要人突然接受挺難的，但那才是真正活著所必需的物品。

上述只是極端的例子，談談與生活最相關的突破「小世界」，便是逃離階級複製，每個人嘴上都如是說吧？但實際上相關的知識就仍是限縮在相關階級(例如：賺錢的知識，在富裕階級、貧窮階級與我們會有很大的差異，甚至不用說階級，光金融業、服務業、工業者對此的認知就有很大的差異了)，很難去逃離，畢竟我們會潛意識去否定與自己認知的「小世界」不符的想法，甚至根本就只是自以為接觸到不同的「小世界」，想突破老實說本身就得費很大的心力及努力，而其中最困難的莫過於：「承認自己的錯誤」。

承認自己的錯誤，是件非常困難的事，不可以去怪他人、不可以去怪世界，要由自己開始改變，他人與世界並沒有義務為了自己改變，若連自己都不改變，想必無法牽動周遭的人事物，所以，就從自己開始吧。