如果說工作是為了賺錢，那麼不是應該從工作的第一天就開始倒數還有幾天就能退休嗎？
這就要談論賺錢的目的了
賺錢是為了生活，要賺夠多錢才能繼續過生活
「夠多」是多少？
假如說是一輩子生活都可以花不完的話，那樣也會包括未來家人的醫療、就學、育嬰、房車等支出
光是這樣想，這筆數目似乎高不可攀
但是這筆數目會是一次就要全部用到嗎？真的需要賺到這麼多才能放心嗎？
我想應該不會有人在一個月內同時住院、送小孩上學、生小孩、買房又買車
所以想必這些錢是可以當作類似「分期付款」的支出，也就是不必在一個月內就花掉這筆錢
假設真的是以「賺錢是為了生活所需」思考的話
那麼如果真的賺到「夠多」錢，是不是接下來都完全不用去上班、人生爽爽過？
而且這筆「夠多」的錢不用一次領出來，表示其他剩餘的錢在沒用到的時候是不會用到的
也就表示除了需要現在用到的錢以外，其他的錢都可以來暫時作其他用途
假如剩餘的錢是1,000元新台幣，
未來30年都不會用到，要到第31年的時候才需要用到
如果我們一直把這筆錢存在郵局，持續放30年不拿出來
依照現在的郵局定存的固定利率1.100％（3年期、存10期，共30年）
由於我們在這期間都沒有領出來，第一期所賺到的利率就會加入成為第二期的本金（也就是複利）
什麼事都不做，30年後這筆錢會自動變成1,115.61元
但是根據行政院主計處統計，
就通貨膨脹來講，今年4月和去年4月的消費者物價指數相差3.5
＝（今年 - 去年）/ 去年
＝（107.14-103.64）/103.64
≒0.03377＝3.377％
和3.3％相比，1.1％完全被KO在地上
就算通膨率30年不變，定存的利率很快就會被通膨吃掉了
也就是說一直把錢存在定存裡，
錢本身的價值不但沒有增加，反而因為購買力下降而貶值
所以存錢的同時，要想辦法讓 存下來的錢≧通貨膨脹的速度 才是真正賺到錢
回到最開始的問題，賺錢的目的為何？
賺錢是為了生活，同時也是為了「未來」的生活
表示現在賺到的錢也要到未來還堪用才行
不然辛苦工作30年，結果定存的1.1％被通膨的3.3％吞沒
賺到的錢並沒有呈現出原本該有的價值，想必這不是任何人樂見的事
但是，假如我們把這1,000塊拿去投資，未來的收益可以很驚人
就算是以很保守的投資策略存這筆錢，複利還是可以讓賺到的錢創造出高於原有的價值
以非常保守的投資來說，假設投資這1,000元到元大50 ETF（0050）
保守估計年利率10％，複利30年之後會自動變成17,449.40元，大約是原本的17倍
你的薪水30年後保證會是現在的17倍嗎？不一定
每天上班賺到的錢有限，因為就算加班也不可能一整年不吃不喝不睡不打炮
自己的時間有限，用時間換取的金錢當然就有所限制
如果是以金錢換取金錢（複利）的話就是另外一回事了
時間不能一直換成錢，可是錢可以一直換錢
假如我們改成一個月投資1,000元、改為投資10年
那麼複利結果是191,249元，光用利率就賺了71,249元
一個月投資10,000元
那麼複利結果是1,912,491元，光用利率就賺了712,491元
只要能賺到的主動收入越多，被動收入就能更多
Mistorm防盜文分隔線 以習進平小熊維尼之名出動三清教主及左右護法北斗星君南斗星君呢嘛叭唭小粉紅玻璃心碎滿地
如果上述的策略成立的話
以「賺錢是為了生活」為目的上班賺錢，就應該要把賺到的錢盡可能拿去長線投資
甚至如果我們丟掉傳統的「65歲領退休金」的想法，以「10年內退休」為目標的話
積極爭取加薪就會是為了增加能夠投資在「未來的生活」的金額、工作就會是為了以後不必為薪水工作、投資就會是為了以後有「退休金」可以用
我認為這樣的思考方式比「工作30年，不知道到時退休金能不能養老」好多了
當然，以上純屬數學上理想的計算
投資要搭配良好的進退場時機、財產配置、風險管理，創造更多收入來源是一定的
還要控制預算支出，盡可能讓賺到的錢拿去增值，而不是買新車或名牌包
我認為長期下來這個策略是可行的，而且越早實行越有效
複利就看幾樣，本金、利率、期數
本金：在不影響生活機能的情況下，每個月固定存錢當作本金（本金和利息都不領出來）
利率：配置能夠承擔的風險、以年為單位長線操作
期數：10期的利潤遠大於1期，所以越早存錢越好
如果你對這有興趣的話，可以去看看FIRE運動在講什麼
英文好的話可以看看她的說法：
或是你英文更好的話可以參考他的詳細說法：
如果真的財務自由的話，到時候我很可能會「退休」
只要能每個月有固定「收入」，不管那是上班工作賺到的錢，還是投資賺到的錢都算錢，對吧？
到時候我搞不好可以每天寫小說、看小說
順便買一輛露營車，從此隱居在山上修行之類的
還沒出社會工作就在想有的沒的，是因為我以前有接一點打工
那時候的基本工資是158元，老闆當然用雇用韭菜的價錢雇用我
原本只是一週幾小時的零工，不過暑假想說可以賺比較多錢，就選擇幾乎是正職的工作時數
第一週感覺還不錯，畢竟是人生第一次賺到這麼多錢
但是第二週開始察覺不對勁了
不管我工作多辛苦、對工作內容多熟練，我的薪水依舊是那可悲的價錢
表示一小時「只能」換到這麼多錢
一個月後，我確信這樣的價錢不符合我投入的時間
一定有更好的方式能運用我的時間，賺到符合我期望的價錢
50歲的時候，被裁員就很難找到工作
但是2、30歲的話，破產還是可以東山再起
能承受的風險不同，當然投資的風險配置也要不同才對，賺錢的方法也可以不同
工作是為了賺錢，
賺錢是為了「未來不用賺錢的生活」
平平子太可愛了：圖源
達人
