誰說民主國家就不是奴役人民呢？要選什麼最終都取決於個人當下能做出的最好的選擇，我同意這個人的看法，不代表我接受民主國家就沒有你說的這些弊端。
事實上很多人也都硬吃下了民主國家最黑暗的那一面。
進擊的巨人看過吧？最後到底哪邊是錯的呢？我想沒有人能說得準，我在台灣讚美中國也成為了所有人炮轟的對象，但我從不懷疑自己。
過得確實不錯，買不起房而已，跟你說的一樣，都2022了一堆人買不起房，放任房市泡沫高漲，誰的責任？起碼中共敢共同富裕。
民主一樣是統治，只是它是利用資本家鑽各種漏洞的方式才顯得「文雅」一點，說穿了人類史到現代所有制度都是為了文明發展，有發展就必定有犧牲，兩萬年後的世界，他們看我們應該也會嘲笑我們不夠民主。
你真的覺得現在的民主國家夠民主嗎？
羅馬共和國時期的人應該也曾認為他們是最民主的。
可是之後專制政權持續了數千年，想過為什麼嗎？
可笑的是，兩萬年後的人可能也覺得我們不夠民主。
西太平洋發展的時候，英國肯定覺得世界很民主，可是他們連黑人都不能投票，之後進步到女人不能投票，然後才是成年人，這之間的共同點是什麼呢？
現在的資本家掌控風向又是為什麼呢？把我們的階層和概念抽象一下，我們跟十八世紀種甘蔗的黑人有什麼區別嗎？
你有注意到你說自己是「底層」嗎？我現在就是民主國家的「底層」，只是當時台灣相對上文明比你們高，現在可未必，這樣的概念懂嗎？
民主和文明是掛鉤的，這就是我為何認為兩萬年後的人會嘲笑我們的原因。
人類會越來越自由，在這之前我覺得根本還不夠自由，自由需要文明推動，文明需要商業推動，體制因應當時需要什麼，我認為，不一定吧。
民主不是必要條件，更接近事實真相的事實可能是這樣的：全人類都在尋找屬於自己的文明進步，所謂體制的形式只不過是代表該歷史背景下的最佳解，不代表未來相同的體制必定會持續。
創作內容
民主不是必要條件，更接近事實真相的是，全人類都在尋找屬於自己的文明進步。
印象筆記 (0)