愛滋病跟其他經血液傳染的疾病，例如乙型及丙型肝炎等，除了經性行為傳染外，另一個可能的傳染途徑就是「捐贈或輸入血 / 血製品」，中國的「愛滋村」就是其中一個例子。
曾發生男男同性性行為者 (Men who have sex with men, MSMs) 是其中一個被列為高風險感染族群，其中一個要素是肛交，因為肛交比起陰道交更容易出血，統計學上來說，比較容易受到感染。
所以一直以來，MSMs 比起「只與女性發生性行為」的人士，視各國法規而定會有一個暫緩期限，長度由終生禁止到三個月也不等。
這個也加深了男男同性性行為，與性病之間的污名。
過長的捐血暫緩期，是一種歧視
負責營運捐血服務的中心機構，或者政府部門，聲稱「這個限制是為了確保血液安全」，但是事實上並非如此。
捐出的血包，都會經過幾類測試，HIV、乙型丙型肝炎、梅毒等，在這堆測試裡，最長空窗期的是HIV，「由感染到可以確保測試結果準確無誤」的這段時間，最起碼需要90日 (約3個月)。
也即是說，如果一個人在今天捐血，而他最後一次性行為是90日前，他捐出的血包測試結果，無論是上述哪一種疾病，有或沒有感染一定是可靠的。
如果捐血的禁止期比3個月還要再長，那機構或政府部門，就必需提出一個理由去解釋這個禁令的原因，因為這樣做是不必要的。
捐血前審查未包括異性間高風險性行為
捐血前的問卷調查，最為人垢病的，是這份問卷不是基於性行為風險而制定的。
僅與異性發生性行為，無論當時有沒有戴套，有多少性伴侶，這些都不是問卷會包括的。
即使一個僅與異性發生性行為，就算有很高的感染風險，這份問卷都不能把其篩出並剔除。
而剛好相反，如果男同同性行為，就算雙方只有一個性伴侶，或者使用安全套
即使他們感染的風險較低，都會因為肛交更容易傳染性病，而被拒絕捐血。
性病不會看性傾向，只要沒有採取足夠預防措施，無論同性還是異性性行為，都可以受到感染。
但是這個問卷的設計跟發問，並無法真正地衡量當事人的感染風險，而是變相以性傾向來篩選捐血者，到最後也是一種歧視。
在寫這篇文的時候，台灣仍然是終生禁止男男同性性行為者捐血
四、靜脈注射藥物成癮者、男性間性行為者及長期使用血液製劑者。
在2018年時，衛福部曾考慮把這個禁令放寬至「一年內未發生男男性行為者」可以捐血，
但是因為大規模的道德恐慌，而令衛福部收回決定，與此同時，世界各國已經放寬到1年，甚至6個月。
雖然衛福部聲稱，這個決定是基於科學標準而訂立的，那民眾無視科學證據的意見，又為何得以接納？或者我們永遠都不會得到答案就是了。
2018年 公共政策網路參與平台 議案︰
當科學研究提出足夠數據，男男同性性行為者不一定要被拒之於門外，各國政府也開始為禁令鬆綁，有國家開始以性行為及性伴侶數量作為篩查條件，而不再是同性性行為。
創作內容
甲甲可以捐血救人，但是法規說不行
Trpg (0)