此書可以提供所謂父權體制、問題的核心和重點、男女在體制中面對的困境與後果等方面的基本認識。作為可以使人更加理解這個世界的讀物，我推薦看見這篇文章的人，特別是很厭惡那些被媒體上自稱女權主義的白癡的人，很適合藉由這本書來理解女權。試著讀看看，一定會有更好的認識。（但那些白癡還是白癡）
然後我覺得這副標題很爛。
一、前言
閱讀此書的契機源於一位良師益友，自先前看見他對於性別議題提出意見後，得知他投身社會科學的研究，於是我便經常在對女性主義（或者女權主義、性別平權等，我到了現在也不懂這些名字有多少）感到困惑或不理解時向他請教。
在談及王婉瑜對台灣N號房事件發布的文章內容當中「因為女性的不願意，對於擁抱父權價值的人來說，反而更具吸引力，在這些女性不願意被觀看的影像中，觀看者更能藉此貶低女性為客體，取得對女性的控制權。」的部分，讓我覺得「誰會想著什麼父權價值做這種事啊？」，進而從朋友那裡聽到「宰制論」這個詞後，由他推薦並借給我這本書。
二、煩躁點
由於是第一次嘗試發篇文來聊聊讀完的書，而且也不確定這讓我極度煩躁的點算不算得上「缺點」，所以改以「煩躁點」作為用詞。總之，醜話先說在前頭。
這本書當中有相當多對於男性有著如何性情、行為模式或者是心理的預設，但這些預設都缺乏解釋、說明，好似人活著就應該能觀察到他所述說的種種情況。然而他所說的諸多男性如何的預設，基本不存在於我的生活當中，甚至和我的個人經驗差異甚大。
此外，例如理智、堅忍、智慧之類的東西究竟哪裡和男子氣概相關等部分，也讓人看著感到困惑。
三、優點
既然是講好話，那也沒什麼好保留的。
此書從根本講起，嘗試去解決社會本身的問題。在談及這些問題的產生、持續和改變時專注於成因，並在書中不斷強調怪罪任何人不會讓事情更好。內容談及女性責怪個別男性、個別男性自責愧疚的負面影響，聚焦於如何正確的認識問題，如何讓狀況好轉，種種優點都讓這本書適合做為嘗試理解女性主義意義為何的優良讀物。
此外，書中以「控制-恐懼」解釋父權運作的核心，相較日常中聽見的種種毫無意義的指責與性別對立，具有較為清晰的邏輯和可能去理解的脈絡。也使得理解父權真正可能，而非不斷聽著意義不明的名詞進而單純感到煩躁。
誠如前言，如果你因為某些白癡而認為女性主義只是個亂源，這本書更有它關鍵的價值在其中。
四、TLDR
去看這本書，搞懂裡頭的意義。這是我目前嘗試了解女性主義的過程中唯一給予解答的書籍。
創作內容
讀«性別打結 拆除父權違建»
箱庭 (12)
