[翻譯] - NFT 並不如你所想像的那樣運作 Part.2

續前篇

以下本文皆取自WIRED的這篇文章

若有翻譯上的疏失，還請多指教

NFT 也只在他們所存在的區塊鏈上是獨一無二的。Rarible，另一個 NFT 市場，在鑄造該NFT時提供了三個不同的區塊鏈選項，但當兩個人決定在不同的區塊鏈上鑄造同一個數位物品的時候會發生甚麼事？
一個藝術家可能會決定將他們的作品同時鑄在不同的區塊鏈上，因此每個區塊鏈上都有著各自的「原作」，但是決定哪個才是「有公信力的」或是「真實的」依然是個社會及平台上的問題。

舉例來說，推特最近支援 NFT 個人大頭貼，並以六角形顯示，但它目前只接受來自以太區塊鏈的代幣，在 Flow 或 Tezo 區塊鏈上鑄的代幣無法使用這項功能。
推特在未來或許會支援它們，而其他平台可以選擇支援其他區塊鏈，或是自己做一個，但這又將決定「哪個區塊鏈上的代幣是真的」這件事的權力轉移到了中心化的平台上了。

甚至「以一張圖在一個區塊鏈上製造多個NFT」也是沒有被禁止的。
推特使用者 @NFTtheft 記錄了許多 Opensea 使用者盜用藝術家作品、製造相同NFT並直接擺在原作隔壁賣的案例（或是盜用不打算弄成NFT的作品）。

由於區塊鏈並不會驗證 NFT 的鑄造者是否擁有該資產的權利，解決該問題就得交由平台負責（或放任不管，像他們現在一樣）。
「驗證被鑄成NFT的該資產之所有權比較像是社會問題，並非技術問題，只靠程式碼很難做到這件事。」 White 這樣解釋著。

根據 Opensea 對於自己市場的分析數據，在該市場上的NFT有超過80%為遭盜用的藝術作品、假的收藏或是詐騙，該公司曾嘗試限制免費上架販售的數量，但由於使用者的抱怨聲浪，他們取消了這項決定。

（譯註：Opensea 的官方說法為「80%利用免費鑄造工具的NFT」是盜用的）

同時，DeviantArt 試著藉由自動化偵測工具保護該平台上的藝術家不受小偷侵擾，在五個月內發送了超過80,000則遭侵權通知給藝術家們，但也僅限於 DeviantArt 的使用者。


Opensea 也開始驗證帳號與收藏來處理這個問題，但驗證與否依然是交給Opensea來決定的。
這麼做的結果是，任何 NFT 的數位物品持有證明並沒有比推特的使用者名稱來的更有公信力。

每個推特的使用者名稱是獨一無二的，若是你先使用了它，那它也許會說你是該使用者名稱背後的人。
但是第45任美國總統依然在他的使用者名稱加了"Real"，因為該平台上已經有了名為 @DonaldTrump 的模仿帳號。

就像 Opensea，推特的人工驗證手續是唯一能夠證明該帳號屬於哪個實際存在人物的手段。
NFT 的證明很難算是一個簡單又可靠的系統。

同上，有翻譯錯誤或不清楚的部分歡迎提出來(*’ｰ’*)