達人專欄這可以算職場分享，以前分享過一篇當編輯心有多累，但那時候沒有講得很完整，且抱怨成分居多，所以我換把這些東西打成一個系列，以後會越談越多。
因為我的讀者多數是跟小說比較有接觸的人，所以我談論小說為主，其他類型的書會在其他集裡談。
你一定很好奇我怎麼能分享？除了之前有實習、以及自己也有位責任編輯之外，還有跟很多現役作家、職場的編輯前輩們聊天，他們分享後得到的資訊。
然後我老實說現在自己就在當編輯，負責：數位剪輯、內文修整、排版設計跟責任項目，至於哪間出版社我就不便透露了。
編輯分很多種，責任、文字、美編、網站小編或數位之類的，但其實這都浮雲，基本上現在編輯都身兼數職，大公司要支援其他部門工作，小公司就兩三個編輯這樣。
那為什麼我想開這系列？感覺很多人都知道作家這職業的許多事，網路上也很多人分享，像是一些出道作家，輕小說作家鬱兔還有特別開系列，內文非常有趣，推薦大家可以去看看。
所以我就在想，是不是該談談編輯了？但其實網路上也有蠻多資深編輯的分享，上網打編輯在做些什麼也都會有相關文章，所以我就以自己的角度跟大家分享，做這行到底有啥辛酸血淚？有什麼麻煩跟好玩的？
一、編輯相比作家地位要來的大？可以決定作家的出版跟內文？
我發現蠻多剛接觸文創行業的人，會產生這類錯誤迷思以及想法，編輯相比作家絕對沒有比較大，相反的，很多時候編輯其實沒啥人權。
曾聽某位編輯前輩說，有些人寫得很強但卻低調得很，配合度也高，這樣的人大家都愛。
有些人很有名但也驕傲的很，這樣的作家老闆喜歡，但編輯就苦命了。這些作家如果寫了一部作品，有些片段或內文很奇怪，你提出自己的建議回饋，對方就會發飆。
注意，是「發飆」，還不是說單純的不悅而已。
這位編輯前輩對作家都一樣，不會因為你今天新人就說狠話、你大作家就說謊話，他曾因為給了某位蠻有名的作家內文建議，結果對方跑到公司堵他，這就很頭痛了，應該要怎麼說才好？有問題的片段就是有問題啊！難不成要放著爛嗎？
很多時候還真的只能放著，因為不是每個作家都聽得進別人建議，更多是想保護自己創意結晶、以及拉不下臉的作者。
結果就是這本書評價臭掉、銷量不好，編輯就要跟作家一起背鍋。
甚至啊！有些編輯還會因此被對方弄到沒工作。如果真的不幸發生爭議時，作家要求換編輯是小，如果這位知名作家硬要弄死對方，那編輯可能就要回家吃自己了。
有些人寫得爛又傲的很，總覺得自己懷才不遇，沒遇到個好編輯慧眼識英雄，偶爾真的寫了不錯的題材，叫他改又跩到不行，說自己文筆多強多好、這部作品多棒多費力、你們都不懂我的文青風格拉！編輯這時候就只能苦笑。
有些人雖然寫的不好，但卻願意改進跟上進，這樣的作家通常具有努力的天份，當然這天份不是作家自己說了算，但假如某天這人寫了個有趣的題材，我們也比較願意去協助他完成作品。
綜觀上述，其實編輯並不掌握著作家的生殺大權，編輯在做的是協助，不是在壓創意跟想法，而是針對作品去跟作家討論，並在其中找到共識。
那遇到大手作家，編輯就要祈禱自己今年好事做的夠不夠多，夠就快樂，不夠就您說的都對。
要適當的做點妥協，編輯這行有個前輩說：書賣得好沒人會感謝你，書賣得差大家都會怪你。
二、編輯的工作內容都是些什麼啊？
少數時候我們合作的對象，其實是沒辦法獨立完成一本書的，這時候有文采的編輯，就要幫對方的錄音檔案寫成書，寫完後回傳給作者本人看，如果沒問題就好，有問題就要修到完。
但那畢竟是極少數狀況，我聽到的案例也很少，通常都是作者自己會把書的整體方向寫好骨架後給其他人補完，編輯再重新潤稿就好。
那也會有寫二十多萬字，然後一半都廢話的，我們就要把作品濃縮。如果這本書在講法律，我們就要再修改完後回傳給作者，以防有什麼地方被改完，導致整個意思都不一樣了。
小說、散文或詩集呢？編輯都盡量不去做修改，散文我沒啥接觸，大多也都是潤飾後就能進排版階段，尤其是詩集這種東西根本沒必要改，排版美編就好，小說的部分在一開始就要做好討論，作家寫完也都沒問題後，編書階段就要注意錯字、字句問題等......
假如我是責任編輯外加文字編輯，我就是把文字都打包好後丟給美編，給對方一個方向說可以怎麼設計，對方就會去弄封面、做書籍的排版設計。
然後就是作家的書在博客來上會預售，美編還要做上面的banner，輕小說還要聯繫繪師，有照片的商業書就要等作家的拍攝，純文字就簡單地編完後打包。
寫真書基本上跟文字編輯沒太大的關係，倒是美編會辛苦很多，可能對方要求很多，這張照片修得不夠漂亮、不夠瘦、這邊好暗喔能不能亮一點，美編遇到真的很盧，盧到靠腰的就可能跟對方起爭執，主編就要出來協調。
那美編在忙的時候，我們就去申請ISBN、寫通路上架的單子、跟作家討論後續的活動等等.......
像是簽書會辦不辦？行銷宣傳怎麼進行（這通常會有行銷編輯來做）？公關書的數量幾本？諸如此類的後續問題。
數位編輯就還要陪同簽約作家錄製podcast後，進行剪接後製。寫真書要上架了就把影像後製剪接上音樂。
網頁小編就要定期討論官網、粉專的文章走向，近期的活動跟宣傳文宣，還有一大堆之類的。
基本上工作就是這樣，這只是基本上，撇開其他特別書籍的編輯，像是旅遊雜誌編輯，就要找專欄作家、出差取材之類的。
三、拜託各位大哥大姐愛惜編輯.......
請有編輯的各位大哥大姐們對自己的編輯高抬貴手，理性溝通不生氣。
偶爾會有作家很血氣方剛，我說這樣就是這樣！但如果這整段都有嚴重的邏輯問題，你硬要說那是創意，編輯就有點麻煩了，邏輯就是有問題啊！
例如：我前幾天貼文提到的科普、字句問題「我寫的不是小說，是輕小說。」諸如此類等等.......明顯有問題的東西偏不改，可以省略的字句偏不刪，商業性質考量要修改的部分偏不調整，有歧視相關內容會起爭議的片段死不刪。
那編輯也很困擾，各位將來想成為怎樣的作家我無法干涉，但偏激行為真的不好，對雙方都很不好，因為這樣事情解決不了，還會傷了彼此的和氣。
這邊語重心長地說，編輯看上某位作家代表對方有潛力，並將希望寄託在這人身上，努力培養跟協助對方拼出版以及IP運用。
但假如編輯努力說服主編、奮力寫文案推薦出版部門（如果有這樣分工的話）、並付出心力去培養跟協助的對象，居然是個對編輯出言不遜，且行為跟觀念過度偏激的人。
那很讓人心碎。
就好像我對他的好與認可，在他眼裡不過是個廢土，他眼裡只有自己被人看上，與其他沒出版、甚至是出版的作家不同，他是特別的那一個。但卻遇上了一個沒用的編輯，沒辦法幫到自己，還貶低他的才華跟文章，各種幫他塗塗改改，指手畫腳的，一點都不懂他創作的美。
編輯幫作家出一部作品，除了要說服主編、還要為這整本書鋪路，賣得好大家會捧作家，賣不好大家都來罵編輯，主編會質疑編輯為什麼挑了個水準差的作家？有些作家也會罵編輯為什麼沒好好幫自己？
每一次出版都像是賭博，編輯拿自己的信用點數去換作者一個機會，事後可能作家在網路上抱怨自己的編輯，說編輯做得怎樣不好、怎樣有問題、怎樣不認真，也許在對方看不到的地方，這位編輯努力向內部的出版部門推薦，努力幫這位作家看稿子給建議。
作家很難當，沒有一位作家出書是希望自己不紅的，編輯也都知道，但究竟怎麼做才是對的？誰又會知道？如果編輯沒有理想跟熱情，為什麼要拼原創作品？不乾脆簽國外已經紅的作品在國內出版就好？
除非今天這位編輯真的做了什麼過分的事情，不然還是希望大家能將心比心。
四、個人故事分享
我還在之前那間出版社實習時，發生過幾段小插曲。
有剛起步的寫手得知我是編輯，就拼命傳小說給我看，真的是不要命的那種，每天一篇，把他以前到現在寫的全都傳過來了，我就說我只是實習助理編輯，也當不到一年，很難幫他做推薦，況且對方的作品水準很差（主題不明確、沒起承轉合、文筆普普、情節亂七八糟、人物塑造也不好），本身也沒得獎經驗，我要怎麼推薦給老闆？
對方就說他有得過獎，我就說什麼獎？兩岸某文學創作獎。我說不錯啊！第幾名？他說參加獎，還把參加證明拍下來傳給我看。
我差點腦中風，參加獎勒！我幼稚園跑馬拉松也得過參加獎，NIKE要不要幫我出聯名運動鞋？
接著對方開始嚷嚷著要我當他責任編輯，我就說我只是實習的助理編輯，但可以從讀者的角度去看他的作品給點意見，由於那一陣子很忙，我只幫忙看大綱。
對方說好，晚上就傳了不是大綱的大綱給我，我針對一些還能看出來在講什麼的部分給回饋，隔天回傳後，對方說：「所以你願意當我責編了嗎？」
到底？我們有什麼溝通代溝是不是？對方看過我的意見後還開始指手畫腳、下指導棋.......
五、總結
編輯這份工作流動率很高，也是會發生前一秒跟你簽的編輯是這位，下一秒給了其他編輯負責（還有可能是外包的），原本的編輯可能出於薪資考量、健康問題、公司理念不合等等問題，決定領完年終後離職。
作家會希望自己被出版社相中，因此投稿到公司的信箱，希望有位編輯可以幫忙出書。假如中選了，作家就會強烈渴望對方能幫忙出書，從此走上人生巔峰之類的。
當然，一部作品的好與壞是跟作家本身有關，但如果有一位編輯願意陪作家創作，站在另一面幫作家看清整部作品，就希望大家好好珍惜。
以下開放討論跟詢問，但不回答我在哪間公司上班、也不回答我們公司近期出版的書等等.......這類型問題，公司機密更不能問（廢話）。
