我們對政治正確的不愉快在於這玩意兒帶有勒索性質，太多不懂事的雄辯者在那邊惹麻煩，配合心術不正的左撈，既嚴重壓縮大家的生存空間，也搞到他們本該守護的對象喘不過氣。
這說穿了就是一種剝削，上世紀70年代有些電影就這樣譁眾取寵，那還是為了多賺點錢而已，沒有什麼向外侵蝕的空間。本質上追求個性很好，扯上征服和破壞就很骯髒。
以這幅畫為例，馬爾克就愛把動物的形象弄得帶有童話氣息，可筆觸又帶有點無機物屬性，看在希特勒的眼中就是頹廢藝術。納粹不可能鼓勵這種東西，還弄了個特殊展覽允許一票觀眾對這類畫作吐口水。
政治正確就是這樣的環境，社會正義戰士一開始或許沒料到自己會變得跟納粹差不多，但我相信到了某個階段，嚐到太多甜頭的傢伙根本不在乎什麼邏輯和評價，只想在相關運動失去鮮度前再巧取豪奪幾回，或至少留下數不清的破壞痕跡。
沒有任何運動是非得如此的，甚至是沾上一點邊都偏離正義，但這些老把戲總會捲土重來，因為鬥爭的本能就在我們的基因深處，總有人認為選擇壓抑和轉移算是一種損失。
謝天謝地，東亞甚至南亞在這些問題上夠有勇氣，也懂得智取，無論硬幹還是滑溜應對都會比屈服要理智，且許多極端組織的錯誤示範更是加深我們的決心，特別是它們和中國共產黨也沒有很不像，甚至領導人都是讀同一本書長大的。
我可以很肯定的告訴各位，無論哪個年代，政治正確就是強暴、侵害與剝削，只是畸形衛道的變種，跟禮貌、進步等關聯極為薄弱。無論左或右，任何導致人類文明倒退的毒瘤都不該被養大或寵溺。
達人
